...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Дело № 2- XXX\10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Н.Егориной,
при секретаре Е.В.Русановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.Ю. к ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истица обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что решением ... районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года по гражданскому делу № 2-XXX\09 по иску Кузнецовой Е.Ю. к ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» о взыскании денежных сумм с ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» в пользу истицы была взыскана денежная сумма в размере ... рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX года решение ... районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» без удовлетворения.
Согласно платежным поручениям от XX.XX.XXXX года, XX.XX.XXXX года, XX.XX.XXXX года, XX.XX.XXXX года указанная сумма переведена ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» на счет истицы.
Кузнецова Е.Ю. просит взыскать с ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 13 771 779 рублей за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года в размере ... рубль, судебные расходы по гражданскому делу № XXX\09 в размере ... рублей и ... рублей; за услуги представителя по гражданскому делу № 2-XXX\10 - ... рублей; возврат госпошлины - ... рублей л.д.XXX).
В судебное заседание истица не явилась, явился ее представитель (доверенность нал.д.XXX), который в судебном заседании иск Кузнецовой Е.Ю. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» Суржик Е.И. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, объяснив задержку выплаты объективными причинами - массовыми обращениями инвесторов о возврате денежных средств, в связи с расторжением договоров. В части взыскания судебных расходов просила взыскиваемую сумму уменьшить до разумных пределов.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в силу их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Материалами дела установлено, что решением ... районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года по гражданскому делу № 2-XXX\09 по иску Кузнецовой Е.Ю. к ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» о взыскании денежных сумм с ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» в пользу истицы была взыскана денежная сумма в размере ... рублей л.дXXX оборот).
Определением Судебной коллегии по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX года решение ... районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» без удовлетворения л.д.XXX).
Согласно платежным поручениям от XX.XX.XXXX года л.д.XXX), от XX.XX.XXXX года л.д.XXX), от XX.XX.XXXX года л.д.XXX), от XX.XX.XXXX года л.д.XXX) ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» выплатило истице ... рублей.
Истицей представлен расчет взыскиваемых сумм нал.д. XXX, однако суд не может с ним согласиться. Суд считает возможным рассчитать проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска - 8,5%.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» в пользу Кузнецовой Е.Ю. за пользование чужими денежными средствами составляет 572 173,69 рубля, исходя из следующих расчетов:
- с XX.XX.XXXX года до XX.XX.XXXX года от суммы ... рублей х 8,5% \360 дней XXX дней = ... рублей;
- с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года от суммы ... рублей х 8,5%\ 360 дней х XXX день = ... рублей;
-с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года от суммы ... рублей х 8,5% \ 360 дней х XXX дней = ... рублей;
- с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года от суммы ... рублей х 8,5% \ 360 х XXX дней = ... рублей;
- с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года от суммы ... рублей х 8,5% \ 360 х XXX дней = ... рублей;
- ...+...=...=...=... = ... рубля, с учетом положений ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что XX.XX.XXXX года между Кузнецовой Е.Ю. и ООО «Александра», в рамках гражданского дела № 2-XXX\09, был заключен договор на оказание юридических, консультативных и представительских работ (услуг) на сумму ... рублей, при достижении желаемого результата - взыскании ... рублей заказчик дополнительно выплачивает исполнителю ... рублей л.д.XXX). XX.XX.XXXX года между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение на представление интересов Кузнецовой Е.Ю. в кассационной инстанции в связи с подачей ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» кассационной жалобы на решение суда от XX.XX.XXXX года по гражданскому делу № 2-XXX\09 на сумму ... рублей л.д.XXX). Услуги, предоставленные Кузнецовой Е.Ю. ООО «Александра», были оплачены истицей, согласно представленным копиям кассовых чеков, подтверждающими эти расходы - ... рублей л.дXXX). Суд считает возможным снизить размер суммы, взыскиваемой на оплату услуг представителя, до ... рублей, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ. Сумма, которую истица просила взыскать за участие представителя по делу № 2-XXX\10 - не подтверждена документально, финансовые документы не представлены, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы ... рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кузнецовой Е.Ю. к ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Фирма ПЕТРОТРЕСТ» в пользу Кузнецовой Е.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, судебные расходы в размере ... рублей и возврат госпошлины - ... рубль.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: