Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... району к Марченкову А.Я. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... району обратилась в Красногвардейский районный суд с иском к Марченкову А.Я. о взыскании налога на имущество в размере ... руб. и пени в размере ... руб. за XXX.
Определение Красногвардейского районного суда от XX.XX.XXXX года гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... району к Марченкову А.Я. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени передано по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
В обоснование иска истец указывал, что ответчик являлся собственником дачного дома с надворной постройкой, расположенного по адресу: ....
Инспекцией Федеральной налоговой службы России по ... району был исчислен налогоплательщику налог на указанное имущество за XXX год в размере ... руб. ... коп. по сроку уплаты XX.XX.XXXX г. и XX.XX.XXXX г., о чем направлено налоговое уведомление № XXX. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество в установленный срок, ответчику предъявлено требование № XXX об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX налога в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп.
На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика налог на имущество физического лица в сумме ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп. л.д.XXX).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Марченков А.Я. о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, представил в суд квитанцию об оплате налога на имущество физических лиц л.д.XXX).
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и истца, учитывая, что они извещались о слушании дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, ответчик в XXX г. имел в собственности дачный дом с надворной постройкой, расположенный по адресу: ...
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № XXX на уплату налога на имущество физических лиц за XXX г. в размере ... руб. ... коп. по сроку уплаты XX.XX.XXXX года и XX.XX.XXXX года.
Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок, ему было выписано требование № XXX об уплате по состоянию на XX.XX.XXXX года налога на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. л.д.XXX).
В силу требований ст.210 ГК РФ, 357 НК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате налога на имущество.
Налог на имущество физических лиц на территории РФ взимается в соответствии с ФЗ РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями по состоянию на 22.08.2004 г.) «О налогах на имущество физических лиц».
Налог на имущество исчисляется на основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В установленный срок задолженность в добровольном порядке не была погашена, ввиду чего был предъявлен настоящий иск.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчик возложенную на него обязанность исполнил, им произведена оплата недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени ... руб. ... коп., заявленной ко взысканию. Данное обстоятельство подтверждается предъявленной квитанцией л.д.XXX).
С учетом приведенного, оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает заявленные требований подлежащим отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... району к Марченкову А.Я. о взыскании налога на имущество физических лиц - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья