Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Харитонову Е.Н. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу обратилась в ... суд с иском к Харитонову Е.Н. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. ... коп. и пени по налогу в размере ... руб. ... коп. за период XX.XX.XXXX г. В обоснование иска истец указывал, что ответчику принадлежали в XX.XX.XXXX году автомобиль марки ..., гос.номерной знак XXX. Ответчику был исчислен транспортный налог за XX.XX.XXXX г. в размере ... руб. ... коп. по сроку уплаты XX.XX.XXXX г., о чем направлено налоговое уведомление № XXX. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ему предъявлено требование № XXX об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... рублей ... коп. и пени в размере ... рублей ... коп. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ... руб. ... коп., пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины просил возложить на ответчика (лл.д.XXX).
Определением от XX.XX.XXXX года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Харитонову Е.Н. о взыскании транспортного налога и пени передано по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга л.д.XXX).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.XXX).
Ответчик Харитонов Е.Н. о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства л.д.XXX), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Как следует из справки формы 9, Харитонов Е.Н. зарегистрирован по адресу: ... л.д.XXX).
В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По основаниям ст.ст.118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, ответчику направлялась телеграмма по последнему известному суду месту жительства, неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно информации об объекте ГИБДД - ответчику на праве собственности в XX.XX.XXXX г. принадлежал автомобиль марки ..., гос.номерной знак XXX, мощностью XXX лошадиных сил л.д.XXX).
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № XXX на уплату транспортного налога физическим лицом за XX.XX.XXXX г. в размере ... руб. ... коп. л.д.XXX), что подтверждается списком направленной корреспонденции л.д.XXX).
Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ему было выписано требование № XXX об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. .... л.д.XXX), что подтверждается списком направленных заказных писем л.д.XXX).
В силу требований ст.210 ГК РФ, ст.357 НК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога. В соответствии со ст.2, ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 (в редакции от 11.11.2003 г. № 621-92, от 16.11.2004 г. № 558-77, от 22.12.2004 г. № 646-97) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня текущего налогового периода, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября текущего налогового периода. Доплата налога производится налогоплательщиками в срок не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный срок задолженность в добровольном порядке не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании транспортного налога являются обоснованными по праву.
В соответствии со ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 (в редакции от 11.11.2003 г. № 621-92, от 16.11.2004 г. № 558-77, от 22.12.2004 г. № 646-97, от 07.02.2008 № 6-7) налоговая ставка на территории Санкт-Петербурга, установленная с XX.XX.XXXX года на легковые автомобили мощностью свыше 250 лошадиных сил - 150 руб. с каждой лошадиной силы.
Тем самым истцом правомерно исчислен ответчику за XX.XX.XXXX год транспортный налог в размере ... руб. ... коп.: на автомобиль марки ..., гос.номерной знак XXX, исходя из расчета XXX х XXX х 12/12 = ... руб. ... коп.
С учетом приведенного, требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.
Также суд находит обоснованным по праву и по размеру требование о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу.
В соответствии со статьей 75 НК РФ. Пеня - 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
(абзац введен Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ, в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
Ответчику исчислен налог в сумме ... руб. ... коп. По состоянию на XX.XX.XXXX г. количество дней просрочки - 145 (с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXXг.).
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ).
Истцом представлен расчет пени л.д.XXX) за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года за 145 дней, исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей в спорный период. Представленный истцом расчет пени в размере ... руб. ответчиком не оспорен, судом проверен, представляется правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчицы произвести уплату налога, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По основаниям ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Харитонову Е.Н. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Харитонова Е.Н. транспортный налог в размере ... руб. ... коп. в доход бюджета города федерального значения Санкт-Петербурга на р/с XXX.
Взыскать с Харитонова Е.Н. пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. на р/с XXX.
Взыскать с Харитонова Е.Н. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья