Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Ольшанскому А.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Ольшанскому А.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп. за период XX.XX.XXXX г. и пени в размере ... руб. В обоснование иска истец указывал, что ответчик имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ...
Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № XXX по Санкт-Петербургу был исчислен налогоплательщику налог на имущество за XX.XX.XXXX год в размере .... ... коп. по сроку уплаты XX.XX.XXXX г. и XX.XX.XXXX г., о чем направлено налоговое уведомление № XXX. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество в установленный срок, ответчику предъявлено требование № XXX об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... руб. ... коп. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчицей не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика налог на имущество физического лица в сумме ... руб. ... коп.,, расходы по уплате государственной пошлины просил возложить на ответчика л.дXXX).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.дXXX).
Ответчик Ольшанский А.Е. о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.XXX), в судебное заседание не явился, представил в суд квитанции об оплате налога на имущество физических лиц л.д.XXX).
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и истца, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, ответчик в XX.XX.XXXX г. имел в праве собственности дом, расположенный по адресу: ... л.д.XXX).
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № XXX на уплату налога на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX. за указанные жилые помещения всего на сумму ... руб. ... коп. л.дXXX).
Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок, ему было выписано требование № XXX об уплате по состоянию на XX.XX.XXXX года налога на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. л.д.XXX).
В силу требований ст.210 ГК РФ, 357 НК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате налога на имущество.
В установленный срок задолженность в добровольном порядке не была погашена, ввиду чего был предъявлен настоящий иск.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчик возложенную на него обязанность исполнил, им произведена оплата недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., заявленной ко взысканию. Данное обстоятельство подтверждается предъявленными квитанциями л.д.XXX).
С учетом приведенного, оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает заявленные требований подлежащим отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Ольшанскому А.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья