Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ковиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Сандлер М.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Сандлер М.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за период XX.XX.XXXX год в размере ... руб. ... коп. и пени по налогу в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец указывал, что в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № XXX по Санкт-Петербургу поступили сведения в форме 2-НДФЛ от ООО «...» (...), согласно которым Сандлер М.Н. за XX.XX.XXXX год получил от ... доход в размере ... руб. ... коп.
ООО «...», будучи налоговым агентом по налогу на доходу физических лиц, в соответствии со ст.224 НК РФ исчислил с дохода Сандлер М.Н. налог на доходы физических лиц за XX.XX.XXXX год в размере ... руб. ... коп., но не удержал и не перечислил указанную сумму налога в бюджет.
Исходя из смысла ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст.207 НК РФ плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Согласно п.2 ст.207 НК РФ налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в РФ не прерывается на периоды его выезда за пределы РФ для краткосрочного (менее 6 месяцев) лечения или обучения.
Согласно пп.4 п.1 ст.228 НК РФ физические лица, получающие доходы, с которых налоговыми агентами не был удержан НДФЛ, обязаны самостоятельно исчислить суммы НДФЛ, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из суммы таких доходов.
В силу п.5 ст.228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивает налог равными долями в два платежа: не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.
В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанным в ст.227 и 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.2 данной статьи лица, на которых не возложена обязанность представлять налоговую декларацию, вправе представить такую декларацию в налоговой орган по месту жительства. В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Сандлер М.Н. самостоятельно сумму НДФЛ за XX.XX.XXXX год не исчислил. Указанную в п.1 ст.229 НК РФ обязанность не исполнил, декларацию в инспекцию не представил.
Как следует из п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 5 ст.228 НК РФ предусмотрено вручение налогоплательщику налогового уведомления, которое влияет на сроки уплаты налога.
В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ Сандлер М.Н. было выслано налоговое уведомление № XXX, согласно которому предполагалось уплатить НДФЛ в сумме ... руб. ... коп.
В установленный срок ответчик не выполнил обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за XX.XX.XXXX год, поэтому ему было выставлено требование № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX год об оплате в срок до XX.XX.XXXX года налога в размере ... руб. ... коп., требование № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX год об оплате в срок до XX.XX.XXXX года налога в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп.
На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика налог на доходы физического лица в сумме ... руб. ... коп., пени по налогу в размере ... руб.... коп., расходы по уплате государственной пошлины просил возложить на ответчика л.д.XXX).
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д.XXX).
Ответчик Сандлер М.Н. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила справку 2-НДФЛ за XX.XX.XXXX год, из которой следует, что в XX.XX.XXXX году ответчица не получала доход от банка, также представлено письмо банка. Согласно справке формы 9, Сандлер М.Н. зарегистрирована по адресу: ... л.д.XXX).
По основаниям ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и истца, учитывая, что они извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец указывает, что ответчик Сандлер М.Н. получил налогооблагаемый доход в XX.XX.XXXX году, облагаемый налогом по ставке 35% в размере ... руб., что подтверждается представленной справкой 2-НДФЛ. л.д.XXX). Вместе с тем, как следует из сообщения банка «Русфинанс» справка 2-НДФЛ за XX.XX.XXXX год с суммой налога была предоставлена в МИФНС XXX ошибочно в связи с сбоем в программном обеспечении и неверном расчетом суммы дохода в виде материальной выгоды л.д.XXX). Банком представлена справка 2-НДФЛ от XX.XX.XXXX год, из которой следует, что доход, облагаемый по ставке 35% не был получен ответчиком.
На основании изложенного суд находит, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Сандлер М.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья