Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Литвинову О.А. о взыскании налога на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Литвинову О.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп. за период XX.XX.XXXX. и пени в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец указывал, что ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ....
Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № XXX по Санкт-Петербургу был исчислен налогоплательщику налог на имущество за XX.XX.XXXX год в размере ... руб. ... коп. по сроку уплаты XX.XX.XXXX г. и XX.XX.XXXX г., о чем направлено налоговое уведомление № XXX. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество в установленный срок, ответчику предъявлено требование № XXX об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчицей не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика налог на имущество физического лица в сумме ... руб. ... коп., пени по налогу в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины просил возложить на ответчика л.д.XXX).
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление в полном объеме.
Ответчик Литвинов О.А. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Литвинов О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... с XX.XX.XXXX года по настоящее время л.д.XXX).
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № XXX на уплату налога на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX г. за указанные жилое помещения в размере ... руб. ... коп. л.д.XXX), что подтверждается списком направленных заказных писем л.д.XXX).
Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок, ему было выписано требование № XXX- об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... руб. ... коп. и пени ... руб. ... коп. л.д.XXX), что подтверждается списком направленных заказных писем л.д.XXX).
В силу требований ст.210 ГК РФ, 357 НК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате налога на имущество.
Налог на имущество физических лиц на территории РФ взимается в соответствии с ФЗ РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями по состоянию на 22.08.2004 г.) «О налогах на имущество физических лиц».
Налог на имущество исчисляется на основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Согласно Закону Санкт-Петербурга «Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге» от 11.11.2003 г. № 625-93 - ставка налога на имущество физических лиц на жилые дома, квартиры, дачи и иные жилые строения, помещения и сооружения, инвентаризационной стоимостью свыше 500000 руб. составляет 0,3 процента.
Размер налога на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX г. за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., составляет ... руб. ... коп. ...,
При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании налога на имущество физических подлежит удовлетворению.
С учетом приведенного, требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.
Также суд находит обоснованным по праву и по размеру требование о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц.
В соответствии со статьей 75 НК РФ. Пеня - 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
(абзац введен Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ, в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
Ответчику исчислен налог в сумме ... руб. По состоянию на XX.XX.XXXX г. количество дней просрочки - 64 (с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г.).
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ).
Истцом представлен расчет пени л.д.XXX) за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года за 64 дня, исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей в спорный период. Представленный истцом расчет пени в размере ... руб. ... коп. ответчиком не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчицы произвести уплату налога, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По основаниям ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Литвинову О.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Литвинова О.А. налог на имущество физических лиц в размере ... руб. ... в доход бюджета города федерального значения Санкт-Петербурга на р/с XXX.
Взыскать с Литвинова О.А. пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп. на р/с XXX.
Взыскать с Литвинова О.А. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.