Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииВасилеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Найденовой Н.Н.,при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайтмана М.В. к Санкт-Петербургской таможне о взыскании процентов,
у с т а н о в и л:
Вайтман М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургской таможне о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей. В обоснование иска истец указывал, что им в Бельгии были приобретены два автомобиля: ... серии XXX, XX.XX.XXXX года выпуска, и ..., XX.XX.XXXX года выпуска. Таможенное оформление автомобилей производилось на Василеостровском таможенном посту Санкт-Петербургской таможни. Данные автомобили являлись культурными ценностями, что было подтверждено документально. Ответчиком на истца была возложена обязанность по уплате пошлин, согласно требованию таможенного органа XX.XX.XXXX года на общую сумму ... руб. ... коп. Данные таможенные пошлины были уплачены истцом в полном объеме XX.XX.XXXX года. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, однако XX.XX.XXXX года им был получен отказ.
XX.XX.XXXX года ... судом ... вынесено решение об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и свобод истца путем принятия решения о возврате истцу таможенных платежей на всю сумму. Решение о возврате денежных средств принято ответчиком не было. Возврат денежных средств был осуществлен в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями. Сумма таможенных платежей в полном объеме была возвращена истцу XX.XX.XXXX года. Истец указывает, что из-за несвоевременного возврата денежных средств у него возникло право на начисление процентов.
На основании изложенного в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за несовременный возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере ... руб. ... коп. с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года за XXX дней; также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, проезд представителя в размере ... рублей, расходы по оплату государственной пошлины ... рублей и в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, в размере ... рублей ... коп л.д.XXX).
В судебном заседании XX.XX.XXXX года истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере ... руб. ... коп., состоящую из: ... - проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей; ... руб. - государственная пошлина за подачу заявления об обжаловании действий ответчика; ... руб. - транспортны расходы, понесенные в связи с предъявлением исполнительного листа; ... руб. - оплата услуг представителя; ... руб., ... руб. - транспортные расходы, понесенные в связи с явкой в судебное заседание л.д.XXX).
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Григорьева Е.К., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX года сроком на три года л.д.XXX), в судебное заседание не явились, обратилась в суд с заявлением, в котором указывала, что исковые требования поддерживает, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя л.д.____).
Ответчик, Санкт-Петербургская таможня, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в возражениях на заявление л.д.XXX).
Третье лицо, отделение Федерального казначейства Василеостровского района Санкт-Петербурга, в судебном заседании возражало против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителей ответчика, 3-го лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, истцом были приобретены в Бельгии и ввезены на территорию России два автомобиля: ... серии XXX, XX.XX.XXXX года выпуска, и ..., XX.XX.XXXX года выпуска. Таможенное оформление автомобилей производилось на Василеостровском таможенном посту Санкт-Петербургской таможни. Данные автомобили являлись культурными ценностями, что было подтверждено документально. Ответчиком на истца была возложена обязанность по уплате пошлин, на общую сумму ... руб. ... коп. Данные таможенные пошлины были уплачены истцом в полном объеме XX.XX.XXXX года. Позднее истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, в чем ему было отказано XX.XX.XXXX года.
XX.XX.XXXX года ... суд ... вынес решение по заявлению Вайтмана М.В. об оспаривании решения Санкт-Петербургской таможни, которым был признан незаконным отказ Санкт-Петербургской таможни от XX.XX.XXXX года возвратить Вайтману М.В. таможенные платежи в сумме ... рубля ... коп. Санкт-Петербургская таможня обязана принять решение о возврате Вайтману М.В. таможенных платежей в сумме ... рубля ... коп. л.д.XXX).
В соответствии со ст.61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено решением от XX.XX.XXXX года, истец XX.XX.XXXX года приобрел с целью коллекционирования в Бельгии два автомобиля ..., XX.XX.XXXX года выпуска, и ..., XX.XX.XXXX года выпуска. Истцом были представлены документы о том, что данные автомобили являются культурными ценностями. По требованию таможенного органа XX.XX.XXXX года истцом были оплачены таможенные пошлины и налоги в сумме ... руб. ... коп. В дальнейшем истцу стало известно, что он освобожден в силу закона от уплаты пошлин и налогов. На его обращение в таможню XX.XX.XXXX года был получен отказ в возврате таможенных пошлин. Решением от XX.XX.XXXX года данный отказ признан незаконным, Санкт-Петербургская таможня обязана возвратить таможенные платежи в сумме ... руб. ... коп. л.д.XXX).
Как следует из материалов дела, ответчик добровольно не вернул истцу уплаченные таможенные платежи, вследствие чего был выписан исполнительный лист л.д.XXX), направленный в службу судебных приставов Василеостровского района Санкт-Петербурга л.д.XXX). Сумма в размере ... руб. ... коп. была перечислена на счет Вайтмана М.В. XX.XX.XXXX года, о чем представлено платежное поручение л.д.XXX).
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что порядок возврата таможенных платежей, налогов определен Таможенным Кодексом РФ. Указанный порядок Вайтманом М.В. не был соблюден, вследствие чего истцу было отказано в возврате уплаченных таможенных платежей.
С возражениями ответчика суд согласиться не может. Суд исходит из того, что данные действия таможенного органа уже являлись предметом оценки ... суда ..., данное решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX года, отказ Санкт-Петербургской таможни в возврате таможенных платежей признан незаконным. Указание ответчика на то обстоятельство, что в Таможенном Кодексе РФ отсутствует такое основание для возврата таможенных платежей, как решение суда, не может быть принято во внимание в силу положений ст.13 ГПК РФ - Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (п.п.2,3).
Обстоятельства того, что решение суда от XX.XX.XXXX года не было добровольно исполнено, не оспаривается ответчиком. Указание ответчика на то обстоятельство, что решение суда было исполнено добровольно, т.е. в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства от службы судебных приставов не может быть принято во внимание, т.к. обращение в службу судебных приставов свидетельствует о неисполнении решения суда от XX.XX.XXXX года, несмотря на то, что оно было получено ответчиком XX.XX.XXXX года л.д.XXX). Добровольное исполнение требования судебного пристава-исполнителя освобождает должника от санкций, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», однако не является основанием для отклонения требований истца.
С учетом приведенного суд находит требования истца обоснованными по праву, подлежащими удовлетворению.
По размеру исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в части в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.355 ТК РФ - Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Срок для начисления процентов начинается с XX.XX.XXXX года, когда ответчик принял решение об отказе в возврате таможенных платежей, фактически возврат платежей произошел XX.XX.XXXX года, тем самым, задержка в возврате истцу неправомерно уплаченных таможенных платежей составила XXX дней. На дату принятия судом решения ставка рефинансирования составляет 7,75% (с XX.XX.XXXX года) (Указание ЦБ РФ от XX.XX.XXXX N XXX). Установление истцом среднего коэффициента суд считает неправильным и по основаниям ст.395 ГК РФ считает возможным применить ставку, действующую с XX.XX.XXXX года - При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Тем самым размер процентов за XXX дней - с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года при процентной ставке рефинансирования - 7,75%, составил ... рублей ... коп., исходя из расчета: ... х 7,75%/365 х XXX. в указанной части иск подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании гос.пошлины в размере ... руб., уплаченной при рассмотрении дела об обжаловании действий ответчика не подлежит удовлетворению, т.к. данные расходы не относятся к издержкам, понесенным в связи с рассмотрением данного гражданского дела, с подобным ходатайством истец вправе обратиться в ... суд ....
Требование о взыскании транспортных расходов в размере ... руб., понесенных в связи с предъявлением исполнительного листа, не подлежит удовлетворению, так как не является обязательной явка в суд для получения исполнительного документа, истец не был лишен возможности отправить указанные документы по почте.
Требование о взыскании оплаты услуг представителя в размере ... руб., подтвержденные представленным договором и распиской л.д.XXX), подлежат удовлетворению в части, в размере ... руб., учитывая требования разумности (ст.100 ГПК РФ).
Требование о взыскании транспортных расходов представителя истца в размере ... руб., понесенных в связи с явкой в предварительное судебное заседание XX.XX.XXXX года, подтвержденное представленными билетами стоимостью ... руб. и ... руб. л.д.XXX), и в размере ... руб., связанных с явкой представителя истца в судебное заседание XX.XX.XXXX года, подтвержденное представленным билетом стоимостью ... руб. л.д.XXX) подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.94 ГПК РФ. Указанные суммы, а именно расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере ... руб., исходя из сумы удовлетворенных судом требований в размере ... руб. (... рублей ... коп. + ... руб. + ... руб. + ... руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вайтмана М.В. к Санкт-Петербургской таможне о взыскании процентов удовлетворить в части.
Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу Вайтмана М.В. ... рублей ... коп. - проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей; ... руб. - оплата услуг представителя; ... руб. - транспортные расходы, ... руб. - в возврат гос.пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья