Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.К.,
при секретаре Новикове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каравского К.М. к ООО «Алюм СП», ООО «АлюмМ» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Истец Каравский К.М. обратился в суд с иском к ООО «Алюм СП», ООО «АлюмМ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей (за январь, февраль, март, май, июнь, июль и сентябрь 2009 года), а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей. В обоснование иска Каравский К.М., указал, что с XX.XX.XXXX года работает в ООО «Алюм СП», которое является дочерним предприятием ООО «АлюмМ», в должности начальника производства алюминиевых конструкций. Согласно трудовому договору его заработная плате составляла ... руб. в месяц. По договоренности с генеральным директором ООО «Алюм СП» Негробовым А.Ю. фактическая заработная плата составляла ... рублей в месяц, что подтверждается справкой осуществления взаимных расчетов между ООО «Алюм СП» и истцом по заработной плате по состоянию на XX.XX.XXXX года. На день обращения в суд, образовалась задолженность по заработной плате за январь, февраль, март, май, июнь и июль 2009 года в размере ... рублей, а также задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей л.д. XXX/.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Алюм СП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду юридическому адресу, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представил л.д. XXX/.
Представитель ответчика ООО «АлюмM» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду юридическому адресу, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представил в связи с чем, извещение ответчика суд считает надлежащим л.д. XXX/.
Суд считает извещение ответчиков по делу надлежащим и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствие со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно записей в трудовой книжке, истец XX.XX.XXXX года принят на работу в ООО «Алюм СП» на должность начальника производства алюминиевых конструкций л.д. XXX/.
Трудовым договором № XXX от XX.XX.XXXX года, заключенным ООО «Алюм СП» с истцом, была установлена заработная плата работнику в размере ... рублей л.д. XXX/.
В материалы дела представлена справка от XX.XX.XXXX года, подписанная генеральным директором ООО «Алюм СП» Негробовым А.Ю. о том, что у ООО «Алюм СП» имеется задолженность по выплате заработной платы в следующем размере: за январь 2009 года - ... руб., за февраль 2009 года - ... руб., за март 2009 года - ... руб., за апрель 2009 года - ... руб., за май 2009 года - ... руб., за июнь 2009 года - ... руб., за июль 2009 года - ... руб., а всего ... рубля л.д. XXX/.
Учитывая, что указанная справка подтверждает фактическую договоренность работодателя ООО «Алюм СП» с истцом о том, что ежемесячная заработная плата составляет ... рублей, Каравский К.М. рассчитал задолженность ООО «Алюм СП» перед ним за сентябрь 2009 года, в котором он отработал XXX часов согласно табеля учета рабочего времени за сентябрь 2009 года, что составило ... руб л.д. XXX/.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по заработной плате в период с ... 2009 года за XXX месяцев составляет ... рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей л.д. XXX/.
Досудебный порядок обращения истца к ответчику по поводу выплаты ему указанных задолженностей подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением к президенту группы компаний «Алюм» Морозову М.В. о выплате ему задолженности по заработной плате за сентябрь 2009 года истец л.д. XXX/.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В трудовой книжке истца имеется запись об увольнении его по собственному желанию с XX.XX.XXXX года л.д. XXX/.
В соответствие со ст. 142 ТК РФ, работодатель несет ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику.
Учитывая, что задолженность ответчика по указанной в иске задолженности не погашена, ответчик расчет предоставленный истцом не оспаривает, иных доказательств у суда не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также учитывается, что трудовой договор № XXX от XX.XX.XXXX года был заключен истцом с ООО «Алюм СП», никаких доказательств наличия трудовых отношений с ООО »Алюм М» судом не установлено, в связи с чем, исковые требования, заявленные к ООО «Алюм М» считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Алюм СП» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (за требование о взыскании заработной платы), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,167, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каравского К.М. - удовлетворить в части.
Каравскому К.М. в удовлетворении иска к ООО »Алюм М» отказать.
Взыскать с ООО «Алюм СП» в пользу Каравского К.М. задолженность по заработной плате за период с ... 2009 года по ... 2009 года в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск - ... рублей, а всего ... (...) рублей.
Взыскать с ООО «Алюм СП» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья