Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.К.,
при секретаре Новикове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой И.В. к ООО «Жилпромстрой» об обязании подключить к электричеству по постоянной схеме,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасова И.В. обратилась в Василеостровский районный суд СПб с вышеуказанным требованием.
В обоснование иска указала, что она является собственницей нежилых помещений: XXX, XXX, XXX, XXX, - по адресу: .... На основании распоряжений № XXX от XX.XX.XXXX года, № XXX от XX.XX.XXXX года, № XXX от XX.XX.XXXX года, а также в соответствии с договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях № XXX от XX.XX.XXXX года ООО «Жилпромстрой» являлось заказчиком-застройщиком жилого дома со встроенными помещениями по адресу: ... В период с XXX года по XXX год государственными приемочными комиссиями были приняты корпуса XXX, XXX, XXX жилого дома со встроенными помещениями. С момента ввода в эксплуатацию и утверждения актов государственных комиссий жилой дом со встроенными помещениями подключен к электроснабжению по временной схеме для проведения строительных работ, что подтверждено договором энергоснабжения № XXX от XX.XX.XXXX года. До настоящего времени встроенные помещения жилого дома по указанному адресу не подключены к электричеству на постоянной схеме.
Истица просит обязать ООО «Жилпромстрой» подключить встроенные помещения жилого дома по адресу: ... к электричеству по постоянной схеме в соответствии с заключениями МТУ по СЗФО Ростехнадзора о согласовании проектной документации ООО «Арлен».
В обоснование иска ссылается на ст.309 ГК РФ, ст.13 ФЗ от 17.11.1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ»
Истица Тарасова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Представитель истицы - Пономарев П.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика - Харчева М.В. в судебное заседание явилась, признала иск в полном объеме л.д. XXX). Признание иска ответчиком принято судом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, представителей ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Тарасова И.В. является собственницей нежилых помещений: XXX, XXX, XXX, XXX, - по адресу: ... л.д. XXX). XX.XX.XXXXг XX.XX.XXXXг. были составлены заключения по рабочему проекты электрооборудования и электрического освещении жилых квартир и встроенных помещений, принадлежащих истице л.д.XXX).
Согласно ст. 39 ГПК РФ - суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признал, суд признание иска ответчиком принял.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-198, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Тарасовой И.В. к ООО «Жилпромстрой» об обязании подключить к электричеству по постоянной схеме - удовлетворить.
Обязать ООО «Жилпромстрой» подключить встроенные помещения жилого дома по адресу: ..., к электричеству по постоянной схеме в соответствии с заключениями МТУ по СЗФО Ростехнадзора о согласовании проектной документации ООО «Арлен»: электрооборудование и электрическое освещение офисных помещений по ..., рабочий проект шифр XXX; электрооборудование и электрическое освещение офисных помещений по ... ..., рабочий проект шифр XXX; электрооборудование и электрическое освещение офисных помещений по ..., рабочий проект шифр XXX; по встроенной части корпус XXX-№XXX от XX.XX.XXXXг.; корпус XXX-№XXX о XX.XX.XXXXг.; корпус XXX-№XXX от XX.XX.XXXXг.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...