Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при секретаре Сытновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Войцеховской Ф.П., Войцеховского Н.С., Орловской И.С. об оспаривании постановления начальника -старшего судебного пристава Василеостровского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,
у с т а н о в и л:
Войцеховская Ф.П., Войцеховский Н.С., Орловская И.С. обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании постановления начальника - старшего судебного пристава Василеостровского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Каткова В.В. № XXX об отказе в удовлетворении жалобы.
В обосновании заявленных требований заявители указывали, что XX.XX.XXXX года старшим судебным приставом Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Катковым В.В., вынесено постановление № XXX об отказе в удовлетворении жалобы Войцеховского С.Н.
В своей жалобе Войцеховский С.Н. просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Садунова С.А. № XXX от XX.XX.XXXX, считая его вынесенным незаконно и необоснованно. Войцеховский С.Н. указал, что судебный пристав-исполнитель Садунов С.А. не проверил выполнение работ ФГУП «Наука» с помощью экспертизы, согласно ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также допустил ошибки в оформлении постановления об окончании исполнительного производства № XXX.
В ходе проверки, проведенной по жалобе Войцеховского С.Н. было установлено, что при вынесении Садуновым С.А. постановления об окончании исполнительного производства № XXX нарушений законодательства допущено не было.
В связи с этим XX.XX.XXXX начальник - старший судебный пристав Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Катков В.В. отказал Войцеховскому С.Н. в удовлетворении жалобы.
Заявители считают данный отказ незаконным и необоснованным и по указанным основаниям просили признать постановление № XXX от XX.XX.XXXX начальника - старшего судебного пристава Василеостровского районного отдела УФССП по СПб Каткова В.В. незаконным и недействительным; обязать начальника - старшего судебного пристава Василеостровского отдела УФССП по СПб отменить постановление судебного пристава-исполнителя Садунова С.А. от XX.XX.XXXX об окончании исполнительного производства № XXX и продолжить исполнительное производство в отношении ФГУП «Наука» на основании решения Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX года по гражданскому делу № XXX и исполнительного листа серии XXX № XXX.
Заявители Войцеховская Ф.П., Войцеховский Н.С., Орловская И.С., в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Войцеховскому С.Н. (доверенностьл.д. XXX), который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме,
Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Садунов С.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой.
Заинтересованное лицо, начальник - старший судебный пристав УФССП В.О., Катков В.В., в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что считает постановление об окончании исполнительного производства вынесенное судебным приставом-исполнителем Садуновым С.А. законным и обоснованным, т.к. в ходе исполнительного производства решение Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX года было исполнено в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено материалами дела XX.XX.XXXX года Василеостровским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № XXX по заявлению Войцеховской Ф.П., Войцеховского Н.С., Орловской И.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Садунова С.А. № XXX об окончании исполнительного производства.
Указанным решением суд отказал заявителям в удовлетворении жалобы, так как в ходе судебного разбирательства и исследования письменных доказательств дела пришел к выводу, что указанное постановление является законным и обоснованным, а действия судебного пристава-исполнителя Садунова С.А. правомерными.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.
В своих требованиях заявители просит отменить постановление начальника - старшего судебного пристава Василеостровского одела УФССП по СПб Каткова В.В. от XX.XX.XXXX об отказе в удовлетворении жалобы Войцеховского С.Н.
В данном постановлении старший судебный пристав Катков В.В. указал, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Садунова С.А. № XXX от XX.XX.XXXX об окончании исполнительного производства не имеется, так как указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.
Решением Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX по гражданскому делу № XXX так же установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Садунова С.А. № XXX от XX.XX.XXXX об окончании исполнительного производства соответствует требованиям закона, и оснований для его отмены не имеется. Указанное решение суда вступило в законную силу XX.XX.XXXX года.
Следовательно, имеет место наличие преюдициальных фактов, не подлежащих повторному доказыванию.
Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX по гражданскому делу № XXX установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Садунова С.А. № XXX от XX.XX.XXXX об окончании исполнительного производства является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований для отмены постановления старшего судебного пристава Каткова В.В. № XXX от XX.XX.XXXX об отказе в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 61, 67, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Войцеховской Ф.П., Войцеховского Н.С., Орловской И.С. об оспаривании постановления начальника - старшего судебного пристава Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Каткова В.В. от XX.XX.XXXX года № XXX об отказе в удовлетворении жалобы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме..
Судья: