Дело № 2-ХХХ/10 ХХ.ХХ.ХХХХ года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.
при секретаре Бегаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» к Голуб М.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец, потребительский кооператив взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ», обратился в суд с иском, в котором указал, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между ним и ответчиком Голуб М.В. был заключен договор займа № ХХХ о предоставлении денежной суммы в сумме ... руб. на ХХХ месяцев с установлением процента по займу в размере ХХХ % годовых. По условиям договора заемщик обязан производить ежемесячное погашение кредита и начисленных процентов по нему аннуитентными платежами ежемесячно, путем внесения указанной суммы на счет истца. В целях обеспечения полного и своевременного возврата займа истцом был заключен с ответчиком ХХ.ХХ.ХХХХ года договор о залоге автотранспортного средства № ХХХ. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату займа, размер задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года составляет ... руб.
На основании изложенного в предъявленном иске истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ХХХ, идентификационный номер ХХХ, согласно ПТС ХХХ, определив начальную стоимость реализации в сумме ... рублей.
Заочным решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года исковые требования потребительского кооператива взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» удовлетворены в полном объеме л.д.ХХХ).
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХ года заочное решение от ХХ.ХХ.ХХХХ года отменено.
При новом рассмотрении гражданского дела в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХХХ года представитель истца в порядке ст.9 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ХХХ, идентификационный номер ХХХ, согласно ПТС ХХХ, определив начальную стоимость реализации в сумме ... рублей., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, Андреева О.Л., действующая на основании доверенности л.дХХХ), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, Голуб М.В., в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Агафонову Е.Н. л.д.ХХХ), который в судебное заседание явился, исковые требования по праву признал, не согласен с размером исковых требований, заявил ходатайство об отложении слушания дела для предоставления расчета.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Судом ответчику, представителю ответчика были разъяснены их права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений. То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на представление доказательств не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца. Кроме того, при наличии соответствующей заинтересованности и при добросовестной реализации гражданско-процессуальных прав ответчик и его представитель с момента предъявления иска в суд, ХХ.ХХ.ХХХХ года, располагали достаточным временем для проведения акта сверки.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено судом, ХХ.ХХ.ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ХХХ о предоставлении ответчику займа, в соответствии с которым Голуб М.В. были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. сроком на ХХХ месяцев. По условиям договора займа ответчик обязался производить возврат займа и уплату процентов в размере ХХХ % годовых л.д.ХХХ).
Как установлено из материалов дела, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность.
Ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность в размере ... руб. перед истцом по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб., задолженность за просроченные проценты - ... руб., неустойку в размере - ... руб. л.д.ХХХ), которое в добровольном порядке ответчик не исполнил.
В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требования истца о погашении задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованной по праву.
По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела, лицевым счетам.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Голуб М.В. перед истцом по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года составляет ..., из которых: ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. - просроченная задолженность по процентам, целевой взнос в размере - ... руб., неустойка в размере - ... руб. л.д.ХХХ).
Представленный истцом расчет суммы требований ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, сомнений в его правильности у суда не имеется.
ХХ.ХХ.ХХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № ХХХ л.д.ХХХ).
Согласно договора предметом залога выступает автомобиль: автомобиль ХХХ, идентификационный номер ХХХ, согласно ПТС ХХХ
Согласно договора залогом обеспечивается выполнение Голуб М.В. обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу требований п. 15 договора залога транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования Потребительского кооператива взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» о взыскании денежной суммы по договору займа № ХХХ ХХ.ХХ.ХХХХ года по праву и по размеру заявлены законно и обоснованно.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.
В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Истцом была предпринята попытка для разрешения данного спора в претензионном порядке. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, непогашенная Голуб М.В. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года задолженность перед истцом по договору займа составляет ... руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение общей суммы задолженности по договору займа. В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога автомобиль ХХХ, идентификационный номер ХХХ, согласно ПТС ХХХ. В соответствии со справкой № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, составленной инженером - автоэкспертом Борисовым А.В., составляет ... руб. л.д.ХХХ), в силу чего суд полагает возможным установит начальную продажную цену указанного автомобиля в размере ... руб.
Согласно ст.6 Конвенции содружества независимых государство правах и основных свобод человека все лица равны перед судом. Каждый имеет права при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.
Вопреки требованиям ст.12 ГПК РФ принципу состязательности гражданского процесса Голуб М.В. каких-либо доказательств в обоснование возражений на исковые требования суду не представил за длительное время рассмотрения спора судом.
По основаниям ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в возврат госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление потребительского кооператива взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» к Голуб М.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Голуб М.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ... обл., в пользу потребительского кооператива взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» задолженность по договору займа в размере ... (...) руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) руб. ... коп.
В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: ХХХ, идентификационный номер ХХХ, ХХХ года выпуска, двигатель № ХХХ, кузов ХХХ, принадлежащий Голуб М.В. на праве собственности, определив начальную стоимость реализации в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий: