Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
ОПРЕДЕЛЕНИЕВасилеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тумашевич Н.С.,
при секретаре Кузнецовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кноблаух Е.В. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просит прекратить исполнительное производство № XXX. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа: исполнительного листа № 2-XXX от XX.XX.XXXX, выданного органом: Московский Федеральный районный суд по решению суда, вступившего в законную силу XX.XX.XXXX, о взыскании с Кноблаух Е.В. кредитной задолженности в размере ... рублей ... копеек в пользу взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Московское отделение №1877, судебным приставом-исполнителем Василеостровского района отдела УФССП СПб было возбуждено повторно исполнительное производство №XXX. Заявитель указывает, что предыдущее исполнительное производство №XXX от XX.XX.XXXX, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № 2-XXX/06 от XX.XX.XXXX, было прекращено на основании Акта о невозможности взыскания о т XX.XX.XXXX г. и Постановления об окончании исполнительного производства о погашении исполнительного производства о возвращении исполнительного документа от XX.XX.XXXX. Заявитель ссылается на то, что в период с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. ее материальное положение не улучшилось. Она не имеет на праве собственности недвижимого либо движимого имущества. Кроме того, на ее иждивении находится два несовершеннолетних ребенка, в отношении которых их отец не выплачивает алименты. Однако, судебным приставом-исполнителем заявителю было отказано в прекращении исполнительного производства. Указанный отказ считает незаконным. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные требования л.д. ...).
Заявитель в судебное заседание явилась, на заявлении настаивала.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Прокопец Ю.А. на основании служебного удостоверения XXX от XX.XX.XXXX г., в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав объяснения заявителя, судебного пристава исполнителя, изучив материалы исполнительного производства №XXX, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не обоснованными, подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 30 указанного выше Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № 2-XXX/06 от XX.XX.XXXX г., выданного Московским районным судом СПб, возбуждено исполнительное производство, согласно Постановлению № XXX от XX.XX.XXXX г., что также находит свое подтверждение в материалах исполнительного производства.
Должником признана Кноблаух Е.В. С должника в пользу взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Московское отделение № 1877 подлежит взысканию сумма в размере ... руб.
Кноблаух Е.В. обратилась в УФССП Василеостровского района СПб с заявлением о прекращении данного исполнительного производства, в обоснование своих довод ссылаясь на материальное положение, отсутствие заработка, кроме того, указывает, что имеет на своем иждивении двух несовершеннолетних детей. Ссылается на то, что бывший супруг Кноблаух А.А. алименты на несовершеннолетних детей не выплачивает. В подтверждение довод представляет свидетельство о расторжении брака XXX, трудовую книжку XXX, справку о доходах физического лица № XXX, № XXX.
XX.XX.XXXX г. Кноблаух Е.В. было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
В силу положений ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда феде
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку доводы заявителя, представленные в обоснование заявленных требований, не могут являться основанием для удовлетворения заявления.
В настоящее время исполнительное производство не окончено, кредитная задолженность в размере ... руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Московское отделение № 1877 не взыскана.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров в РФ» - сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Статья 6 Конвенции о защите прав и основных свобод предусматривает право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок.
На день рассмотрения заявления исполнительное производство не исполнено, несмотря на принятое решение судом в XX.XX.XXXX году.
При таких обстоятельствах суд находит действия судебного пристава-исполнителя УФССП по ЛО законными и обоснованным, а заявленные требования Кноблаух Е.В. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Кноблаух Е.В. о прекращении исполнительного производства - отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: