Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлёвой Е.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Невский,3» о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л:
Журавлёва Е.Д. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец дважды не явилась в судебное заседание (XX.XX.XXXX года и XX.XX.XXXX года). О слушании дела извещена надлежащим образом, посредством направления телеграммы. Сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в ее отсутствие заблаговременно суду не представила.
Представитель ответчика Москаленко В.В.(доверенность от XX.XX.XXXX, выдана сроком на один год) в судебное заседание явился, полагал возможным оставить исковое заявление Журавлёвой Е.Д. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным исковое заявление Журавлёвой Е.Д. оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело назначалось к судебному разбирательству на XX.XX.XXXX года, на XXX час.XXX мин., истец, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила. Повторное слушание дела было назначено на XX.XX.XXXX года на XXX час. XXX мин., о чем истец извещалась судом посредством направления телеграммы, которая вручена ей лично, однако в суд по повторному вызову также не явилась.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Журавлёвой Е.Д. к ООО «Невский,3» о взыскании ущерба подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из положения п.3 ст.38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
На основании изложенного, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-XXX/10 по исковому заявлению Журавлёвой Е.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Невский, 3» о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменит свое определение, если в суд будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд.
Судья