Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р ЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Тумашевич Н.С.,
При секретаре Кузнецовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росстрах» к Галкину К.М. о возмещении вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Росстрах» обратилось в суд с иском к Галкину К.М. о возмещении вреда, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX года в результате ДТП автомобилю марки «Сузуки» государственный регистрационный знак XXX, принадлежащему Казаковой Н.В. были причинены механические повреждения. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года, участником данного ДТП - Галкиным К.М., управлявшим автомобилем марки XXX, государственный регистрационный знак XXX был нарушен п.1 ст.12.24 КоАП РФ. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в размере ... рублей. Поскольку гражданская ответственность Галкина К.М. за вред, причиненный при управлении автомобилем XXX государственный регистрационный номер XXX, в соответствии с полисом № XXX на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СО «ЛК-Сити», компания ОАО «Росстрах» выставила претензионные требования на сумму, в пределах которой застрахована гражданская ответственность при причинении вреда имуществу третьих лиц, к РСА. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования л.д. XXX).
Представитель истца ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.XXX), в материалах дела имеется ходатайство представителя истца - Сафикановой Е.А., действующей на основании письменной доверенности № XXX от XX.XX.XXXX года, выданной сроком до XX.XX.XXXX года (л.д.XXX) о рассмотрении дела в их отсутствие л.д.XXX оборот).
Ответчик Галкин К.М., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, что удостоверил подписью в протоколе судебного заседания л.д. XXX).
Ответчик исковые требования по праву и по размеру признал, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО «Росстрах», надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ - суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, сумма в размере 180.000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4.800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Росстрах» к Галкину К.М. о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворить.
Взыскать с Галкина К.М. в пользу ОАО «Росстрах» в счет причиненного материального ущерба сумму в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента принятии решения судом в окончательной форме.
Судья: