Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тумашевич Н.С.,
при секретаре Кузнецовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина А.В к Денисенко С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Зимин А.В. обратился в суд с иском к Денисенко С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска на то, что XX.XX.XXXX года и XX.XX.XXXX года ответчица получила в долг сумму равную рублевому эквиваленту ... долларов США, которая не возвращена ему до настоящего времени.
Решением Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX года с ответчицы в его пользу взыскано ... рублей неденоминированных рублей.
Решением Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX года с ответчицы в пользу истца взыскано ... рублей. Задолженность не погашена до настоящего времени.
Просрочка возврата ответчицей суммы ... рублей за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года составляет XXX дней. В соответствии с Указанием ЦБ РФ № 1296-У от 20 июня 2003 года «О ставке рефинансирования», начиная с 21 июня 2003 года установлена ставка рефинансирования в размере 16 процентов годовых.
С ответчицы причитается ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание явился, настаивал на иске.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву, что удостоверила своей подписью в протоколе судебного заседания, с размером не согласна.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком по праву, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX года с ответчицы в пользу Зимина А.В. взыскано ... рублей. Задолженность погашена на день рассмотрения дела судом частично в размере ... рублей согласно расписке от XX.XX.XXXX года и ... рублей по квитанции XXX № XXX.
Таким образом, задолженность составляет ... рубль.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года, исходя из расчета: ... где
... руб. - сумма задолженности по договору займа,
XXX - дни просрочки,
XXX% - учетная ставка банковского процента.
Суд находит указанный расчет верным.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу неустойки, сумму договора, а также установленные судом обстоятельства дела, положения ст.333 ГК РФ, суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая принципы разумности и допустимости, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей, указанная сумму подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зимина А.В. к Денисенко С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части.
Взыскать с Денисенко С.Н. в пользу Зимина А.В. ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: