дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тумашевич Н.С.
при секретаре Кузнецовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темерова С.Е. к Доманову Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Темеров С.Е. обратился в суд с иском о взыскании с Доманова Е.В. долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что XX.XX.XXXX года между ними был заключен договор займа, по которому Доманов Е.В. взял у Темерова С.Е. ... рублей. Договор был удостоверен нотариусом. В подтверждение получения указанной суммы, с ответчика была взята расписка, в которой указывался срок возврата денежных средств не позднее XX.XX.XXXX года. В указанный срок ответчик денег не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленным им исковые требования и взыскать с ответчика сумму долга ... руб., пени в размере ... руб., штраф в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей л.д.XXX).
Истец - Темеров С.Е. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик - Доманов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, которая XX.XX.XXXX года была лично ему вручена л.д.XXX), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX года между Темеровым С.Е. и Домановым Е.В. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Темеров С.Е. передал Доманову Е.В. беспроцентный заем на сумму ... руб. Возврат указанной суммы должен был происходить по частям, указанным в графике платежей. При этом вся сумма займа должна была быть возвращена не позднее XX.XX.XXXX года. График платежей по возврату суммы займа: ... руб. - XX.XX.XXXX года. ... руб. - XX.XX.XXXX года. Пунктом 3.1 указанного Договора предусмотрено, что в случае, не исполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, указанные в дополнительном графике платежей ответчик уплачивает пени в размере ... рублей за каждый день просрочки до дня погашения задолженности фактического возврата займа. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что в случае не возвращения суммы займа в определенный срок или в случае нарушения условия договора о конфиденциальности и не разглашении ответчик уплачивает истцу штраф в размере ... руб. единовременно и разово л.дXXX).
В подтверждение получения суммы займа в размере ... руб. ответчик выдал расписку. Согласно расписки ответчик обязался осуществлять оплату суммы займа своевременно, согласно графика платежей, указанного в договоре займа, со штрафными санкциями ознакомлен, возражений не имеет л.д.XXX).
До настоящего времени ответчиком обязательство по условиям договора не исполнено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая, что обязательство по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, суд, полагает необходимым взыскать с него сумму займа - ... руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с п.3.2 Договора пени в размере ... рублей за каждый день просрочки и в соответствии с п. 3.3 Договора штрафа в размере ... рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа за XXX дней (с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года) в размере ... руб., исходя из расчета : (XXX*XXX)= ... руб.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что подлежащие уплате неустойка в размере ... руб. и штраф в размере ... руб. явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер неустойки, штрафа и взыскать с ответчика ... руб.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины……В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Темерова С.Е. к Доманову Е.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в части.
Взыскать с Доманова Е.В. в пользу Темерова С.Е. задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копеек, пени и штраф в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлиной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: