Решение по иску о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

Дело №2-XXX/10 XX.XX.XXXX года

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егориной И.Н.,

при секретаре Русановой Е.В.,

с участием адвоката Кензиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.К. к Александровой Т.С. в интересах Александровой Д.А., Санкт-Петербургскому ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», УФМС России по Санкт-Петербургу о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

Спорная жилая площадь - две комнаты, размером ... кв.м. и ... кв.м. в коммунальной трехкомнатной квартире XXX.

Александров А.К. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Александровой Т.С. в интересах несовершеннолетней Александровой Д.А. о признании Александровой Д.А., XX.XX.XXXX года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - двумя комнатами, размером ... кв.м. и ... кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире XXX, об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения, снятии ее с регистрационного учета по спорному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что в комнату ... кв.м. истец вселился на основании ордера № XXX от XX.XX.XXXX года. На основании распоряжения Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года № XXX истцу была предоставлена освободившаяся комната, размером ... кв.м. в коммунальной квартире XXX.

XX.XX.XXXX года с истцом заключен договор социального найма № XXX спорного жилого помещения. На спорной площади в настоящее время истец проживает с женой Остромуховой Л.Г.

Дочь истца Александрова Д.А., XX.XX.XXXX года рождения, зарегистрирована на спорной жилой площади с XX.XX.XXXX года.

Истец просит признать Александрову Д.А., XX.XX.XXXX года рождения, не приобретшей право пользования спорной жилой площадью - комнатами, размером ... кв.м. и ... кв.м. в квартире XXX и снять ее с регистрационного учета на том основании, что его дочь на спорную жилую площадь не вселялась, ее регистрация носит формальный характер, участия в оплате коммунальных услуг она не принимает, личных вещей ребенка в квартире нет.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Кензиной О.П. (доверенность от XX.XX.XXXX года нал.д.XXX), которая в судебном заседании требования доверителя поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчица Александрова Т.С., действующая в интересах несовершеннолетней Александровой Д.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Трофимову К.В. (доверенность от XX.XX.XXXX года нал.д.XXX), который в судебное заседание явился, иск не признал, указал на то обстоятельство, что комната, размером ... кв.м. была предоставлена истцу с учетом дочери, которая включена в договор социального найма спорного жилого помещения. Александрова Д.А., XX.XX.XXXX года рождения, является несовершеннолетней и проживает по месту жительства своей матери Александровой Т.С. по адресу: ..., поскольку Александровы А.К. и Т.С. брак расторгли. Просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетняя Александрова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ее интересы представляет по доверенности Трофимов К.В. л.д.XXX), который требования истца не признал, считает их необоснованными.

Представитель ответчика ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом л.д.XXX).

Представитель ответчика Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим л.д.XXX).

Представитель третьего лица МОМ округ Васильевский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ране в судебном заседании поддержал правовую позицию представителя ответчиц, считает, что требования истца не основаны на законе.

Третье лицо Остромухова Л.Г. в судебное заседание явилась, требования истца поддержала.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, адвоката Кензину О.П. в защиту интересов Александрова А.К., полагавшей иск удовлетворить, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что нанимателем спорной жилой площади является Александров А.К. по договору социального найма жилого помещения № XXX от XX.XX.XXXX года л.д.XXX).

Александровы А.К. и Т.С. бывшие супруги. Брак расторгнут XX.XX.XXXX года л.д.XXX). Александрова Д.А., XX.XX.XXXX года рождения, дочь истца л.д.XXX).

Из материалов дела усматривается, что Александров А.К. являлся нанимателем комнаты, размером ... кв.м. к трехкомнатной коммунальной квартире XXX л.д.XXX).

XX.XX.XXXX года на спорную площадь зарегистрирована его дочь Александрова Д.А. л.д.XXX).

На основании распоряжения Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года № XXX Александрову А.К. совместно с дочерью Александровой Д.А. была предоставлена освободившаяся комната в указанной коммунальной квартире, размером ... кв.м. л.д.XXX).

XX.XX.XXXX года Александров А.К. обратился в Администрацию Василеостровского района Санкт-Петербурга с заявлением об изменении договора социального найма занимаемого им жилого помещения, включив в него его дочь Александрову Д.А. л.д.XXX).

XX.XX.XXXX года между ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» и Александровым А.К. был заключен договор социального найма № XXX жилого помещения на комнаты, размером ... кв.м. и ... кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире XXX. В данный договор социального найма включена несовершеннолетняя дочь истца - Александрова Д.А., как член семьи нанимателя л.д.XXX).

XX.XX.XXXX года истец вступил в брак с Остромуховой Л.Г. л.д.XXX).

С XX.XX.XXXX года Остромухова Л.Г. зарегистрирована на спорной площади л.д.XXX) и проживает совместно с истцом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетняя Александрова Д.А., XX.XX.XXXX года рождения, проживает совместно с матерью по адресу: ..., данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя Александрова Д.А., XX.XX.XXXX года рождения, является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, комната ... кв.м. была предоставлена истцу с учетом регистрации на спорной площади дочери, она включена в договор социального найма, отсутствие Александровой Д.А. в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, поскольку брак Александровы А.К. и Т.С., родители Александровой Д.А., расторгли, истец вступил в новый брак и проживает со своей женой на спорной жилой площади. Александрова Д.А., является несовершеннолетней, в силу возраста, проживает совместно со своей матерью по месту ее жительства: .... Ссылка истца на то обстоятельство, что у Александровой Д.А. имеется на праве собственности 1/2 доля трехкомнатной квартиры XXX, где она и проживает совместно с матерью, не может являться основанием для признания временно отсутствующей ответчицы неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку являясь несовершеннолетней, Александрова Д.А. не может по своему усмотрению и в своем интересе осуществлять принадлежащие ей жилищные права. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчица Александрова Т.С. действующая в интересах несовершеннолетней дочери Александровой Д.А. не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг истцом не представлено в суд. Кроме того, истец является отцом Александровой Д.А. и в обязан помогать дочери в осуществлении ею своих прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 61 ч.1 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Александровой Д.А. приобретено право пользования спорным жилым помещением в соответствии с договором социального найма, заключенным между истцом и Санкт-Петербургским ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга».

При таких обстоятельствах, иск Александрова А.К. к Александровой Т.С. (действующей в интересах Александровой Д.А.), Санкт-Петербургскому ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», УФМС России по Санкт-Петербургу о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма, снятии с регистрационного учета подлежит отклонению, как не основанный на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ. суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Александрова А.К. к Александровой Т.С. (действующей в интересах Александровой Д.А.), Санкт-Петербургскому ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», УФМС России по Санкт-Петербургу о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: