Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Марченко Ю.Н. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Марченко Ю.Н. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. и пени по налогу в размере ... руб. за период XX.XX.XXXX г. В обоснование иска истец указывал, что ответчику принадлежали в XX.XX.XXXX году автомобили марок: ...; ..., гос.номерной знак XXX, ... гос.регистрационный номер XXX. Ответчику был исчислен транспортный налог за XX.XX.XXXX г. в размере ... руб.... коп. по сроку уплаты XX.XX.XXXX г., о чем направлено налоговое уведомление № XXX. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ему предъявлено требование № XXX об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... рублей ... коп. и пени в размере ... рублей ... коп. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.
По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ... руб. ... коп., пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины просил возложить на ответчика (лл.д.XXX).
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Марченко Ю.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в части взыскании налога в размере ... руб. на автомобиль ..., дал объяснения, в которых показал, что истцом указано, что мощность двигателя автомобиля ... составляет XXX лошадиные силы, в то время как в паспорте транспортного средства указана мощность данного автомобиля - XXX лошадиных сил. По указанным основаниям ответчик указывал, что расчет налога на автомобиль ... является неверным, в остальной части ответчик с требованиями согласился.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно информации об объекте ГИБДД - ответчику на праве собственности в XX.XX.XXXX г. принадлежали автомобили марок:..., гос.номерной знак XXX, XX.XX.XXXX года выпуска, мощностью XXX лошадиная сила л.д.XXX); ..., гос.номерной знак XXX, XX.XX.XXXX года выпуска, мощностью XXX лошадиных сил л.д.XXX), ... гос.регистрационный номер XXX. Согласно данным об объекте ГИБДД мощность автомобиля ... - XXX лошадиные силы л.д.XXX). В паспорте транспортного средства, представленным ответчиком, указана мощность автомобиля ... - XXX лошадиных сил.
Истец, обосновывая требования о взыскании налога, исходя из мощности двигателя XXX лошадиные силы, представляет письмо Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, из которого следует, что если в ПТС или свидетельстве о регистрации транспортного средства значение мощности в кВт составляет, например, XXX кВт (при переводе в лошадиные силы с использованием коэффициента переводе составляет XXX л.с.), в сведениях УГИБДД поступает значение мощности в размере XXX л.с.
Как следует из ПТС, представленного ответчиком на автомобиль ..., его мощность составляет XXX л.с., в скобках указано - XXX кВт.
Вместе с тем, как следует из ст.359 НК РФ - Налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 (ред. от 31.12.2008) "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.07.2005 N 6842) - Паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию. Оформление паспортов транспортных средств таможенными органами производится в соответствии с пунктами 25 - 52 настоящего Положения с учетом следующих особенностей: Строка 10 (мощность двигателя) заполняется на основании сведений, указанных в товаросопроводительных документах на транспортное средство, Одобрении, Заключении, официальных справочных изданий, каталогов, данных изготовителей и иных документов.
Таким образом, перевод истцом мощности двигателя, указанной в кВт в лошадиные силы, учитывая, что сведения о мощности автомобиля в лошадиных силах указаны в ПТС, нельзя признать обоснованным, т.к. в силу ст.359 НК РФ мощность двигателя определяется в лошадиных силах. Паспорт транспортного средства является официальным документом, подтверждающим мощность двигателя, оснований для перевода кВт в лошадиные силы нет.
Таким образом, суд считает установленным, что мощность двигателя автомобиля ..., принадлежащего ответчику, составляет XXX л.с.
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №XXX на уплату транспортного налога физическим лицом за XX.XX.XXXX г. в размере ... руб. ... коп. л.д.XXX), что подтверждается списком направленной корреспонденции л.д.XXX).
Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ему было выписано требование № XXX об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. л.д.XXX), что подтверждается списком направленных заказных писем л.д.XXX).
В силу требований ст.210 ГК РФ, ст.357 НК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога. В соответствии со ст.2, ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 (в редакции от 11.11.2003 г. № 621-92, от 16.11.2004 г. № 558-77, от 22.12.2004 г. № 646-97) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, получившие от налогового органа налоговое уведомление на уплату налога не позднее 1 июня текущего налогового периода, уплачивают авансовый платеж по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 сентября текущего налогового периода. Доплата налога производится налогоплательщиками в срок не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный срок задолженность в добровольном порядке не погашена.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании транспортного налога являются обоснованными по праву.
В соответствии со ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53 (в редакции от 11.11.2003 г. № 621-92, от 16.11.2004 г. № 558-77, от 22.12.2004 г. № 646-97, от 07.02.2008 № 6-7) налоговая ставка на территории Санкт-Петербурга, установленная с 01.01.2007 года на легковые автомобили мощностью до 100 лошадиных сил включительно - 18 руб. с каждой лошадиной силы; от 100 до 150 лошадиных сил - 35 руб. с каждой лошадиной силы; от 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил составляет 50 руб. с каждой лошадиной силы; свыше 250 лошадиных сил составляет 150руб. 00 копеек с каждой лошадиной силы.
Тем самым истцом правомерно исчислен ответчику за 2007 год транспортный налог на автомобиль марки ..., гос.регистрационный знак XXX в размере ... руб., исходя из расчета: XXX л.с. х 18 руб. х 12/12 = ... руб.; ..., гос.регистрационный знак XXX, исходя из расчета: XXX л.с. х 18 х 12/12 = ... руб. Расчет налога на автомобиль ... следует исчислять исходя из мощности двигателя XXX лошадиных сил: XXX л.с. х 18 х 12/12 = ... руб.
Всего сумма налога, подлежащая уплате ответчиком составляет ... руб.
Также суд находит обоснованным по праву и по размеру требование о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу.
В соответствии со статьей 75 НК РФ. Пеня - 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
(абзац введен Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ, в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
Ответчику исчислен налог в сумме ... руб. ... коп. По состоянию на XX.XX.XXXX г. количество дней просрочки - 35 (с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXXг.).
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ).
Истцом представлен расчет пени л.д.XXX) за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года за 44 дня, исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей в спорный период. Представленный истцом расчет пени в размере ... руб. ... коп. ответчиком не оспорен, судом проверен, представляется правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчика произвести уплату налога, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
По основаниям ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Марченко Ю.Н. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить в части.
Взыскать с Марченко Ю.Н. транспортный налог в размере ... руб. ... коп. в доход бюджета города федерального значения Санкт-Петербурга на р/с XXX.
Взыскать с Марченко Ю.Н. пени по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. на р/с XXX.
Взыскать с Марченко Ю.Н. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.