Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВасилеостровский районный суд Санкт -Петербурга в составе:председательствующего судьи Найденовой Н.Н.,
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании имущества безхозяйным
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд и просит признать имущество- товар «...» общим весом XXX кг. безхозяйным, ссылаясь на то, что XX.XX.XXXX года в морской порт Санкт-Петербурга на т/х «Хельгаланд» по коносаменту № XXX в контейнере № XXX прибыл товар - «...». По прибытии вышеуказанный товар был помещен на СВХ ЗАО «ПЛП». XX.XX.XXXX года Балтийской таможней было получено обращение от ЗАО «Международный транспорт и логистика» с просьбой продлить срок временного хранения товара до XX.XX.XXXX года. Данное ходатайство было удовлетворено. Предельный срок нахождения товаров на временном хранении составляет четыре месяца. В процессе таможенного контроля было установлено, что по состоянию на XX.XX.XXXX года вышеуказанный товар находится в ПЗТК ЗАО «ПЛП».
ООО «Неваком» XX.XX.XXXX года было уведомлено об истечении срока для востребования товара, который находится на ОАО «Санкт-Петербургский речной порт» по адресу: .... Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.
На основании изложенного заявитель просил признать товар - «...», XXX коробок, весом XXX кг., помещенный на ответственное хранение на ОАО «Санкт-Петербургский речной порт» по адресу: ..., уч.XXX безхозяйным.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявления (л.д.XXX).
Заинтересованное лицо - Балтийская таможня Северо-Западного таможенного управления - в судебное заседание не явилось, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявления (л.д.XXX).
Заинтересованное лицо ООО «Неваком» в суд не явилось, возражений не представило, извещено надлежащим образом о слушании дела.
По основаниям ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 225 Гражданского Кодекса российской Федерации п. 1. «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.»
Статья 290 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации п. 1. «Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи»
Статья 291 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации п. 1. «В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
2. В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника».
Ст.14 ч.1 Таможенного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Согласно ст.16,п.1ч.2 ст.127 Таможенного Кодекса Российской Федерации на лицо, обладающее правомочиями в отношении ввезенного на территорию РФ товара, возложена обязанность по его декларированию.
Из материалов дела установлено, что XX.XX.XXXX Балтийской таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, которым было установлено, что XX.XX.XXXX в морской порт Санкт- Петербурга прибыл контейнер с грузом «...», XXX коробок, весом XXX кг, по прибытии контейнер был помещения на ПЗТК «ПЛП» (л.д.XXX), в дальнейшем контейнер был перемещен на ПЗТК ОАО «Санкт-петербургский речной порт» (л.д.XXX). XX.XX.XXXX Балтийской таможней было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № XXX, которым ООО «Неваком», которое являлось получателем товара, признано виновным в совершении административного правонарушения по ст.16.16 КоАП РФ, ему назначен штраф; товар, являющиеся предметом административного правонарушения вернуть владельцу после надлежащего таможенного оформления (л.д.XXX). XX.XX.XXXX в адрес ООО «Неваком» было направлено уведомление о принятии мер по распоряжению грузом (л.д.XXX).
В суд не представлено никаких доказательств, что указанный товар помещен под таможенный режим и задекларирован, никто своих прав на товар не заявил.
Учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от 05.06.08г. № 432 право обращения в суды для признания движимого имущества безхозяйным делегировано Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, которому поручено обращаться в суд от имени Российской Федерации в защиту имущественным прав и законных интересов РФ с заявлением о признании движимого имущества безхозяйным, оно наделено полномочиями по реализации безхозяйного имущества, обращенного в собственность государства и в соответствии с законодательством Российской Федерации, Приказом Росимущества № XXX от XX.XX.XXXX полномочия на территории Ленинградской области и Санкт- Петербурга осуществляет Территориальное управление Росимущества в Ленинградской области, т.е. заявитель. В связи с чем, данное имущество подлежит передаче ТУФАУГИ в Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса, суд
Р Е Ш И Л:
Признать товар - «...» в количестве XXX коробок, общим весом XXX кг, хранящийся на ОАО «Санкт-Петербургский речной порт» по адресу: ... безхозяйным и передать указанное имущество для последующего распоряжения Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней
Судья