Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Ильницкому А.М. о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Ильницкому А.М. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб. ... коп. за XXX г. В обоснование иска истец указывал, что ответчику в XXX году принадлежали автомобили марок: XXX, гос.регистрационный номер XXX; XXX, гос.регистрационный номер XXX; XXX, гос.регистрационный номер XXX; XXX, гос.регистрационный номер XXX. Ответчику был исчислен транспортный налог за XXX г. в размере ... руб. ... коп. по сроку уплаты XX.XX.XXXX г., о чем направлено налоговое уведомление № XXX. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ему предъявлено требование № XXX об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины просил возложить на ответчика (л.л.д.XXX).
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором указывал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, задолженность по оплате налога ответчиком не погашена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.XXX).
Ответчик Ильницкий А.М. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.XXX), в судебное заседание не явился, ранее представил квитанции об оплате налога (л.д.XXX).
По основаниям ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и истца, учитывая, что истец просл рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик надлежащим образом извещен о слушании дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно информации об объекте ГИБДД - ответчику на праве собственности в XXX г. принадлежали автомобили марок: XXX, гос.регистрационный номер XXX, мощностью XXX л.с.; XXX, гос.регистрационный номер XXX, мощностью XXX л.с.; XXX, гос.регистрационный номер XXX, мощностью XXX л.с.; XXX, гос.регистрационный номер XXX, мощностью XXX л.с.
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № XXX на уплату транспортного налога физическим лицом за XXX год в размере ... руб. ... коп. (л.д.XXX), что подтверждается списком направленных заказных писем (л.д.XXX).
Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ему было выписано требование № XXX об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. (л.д....), что подтверждается списком направленных заказных писем (л.д.XXX).
В силу требований ст.210 ГК РФ, ст.357 НК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате транспортного налога.
В установленный срок задолженность в добровольном порядке не была погашена, ввиду чего был предъявлен настоящий иск.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчик возложенную на него обязанность исполнил, им произведена оплата недоимки по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., заявленной ко взысканию. Данное обстоятельство подтверждается предъявленной квитанцией (л.д.XXX).
С учетом приведенного, оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает заявленные требований подлежащим отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № XXX по Санкт-Петербургу к Ильницкому А.М. о взыскании транспортного налога и пени - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.