Решение по иску о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за просрочку исполнения обязательства

Судебные акты /
СЗФО /
Город Санкт-Петербург /
Василеостровский районный суд /
Решение по иску о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за просрочку исполнения обязательства

Решение по иску о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за просрочку исполнения обязательства

Дело № 2- XXX/10 XX.XX.XXXX года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Щиголевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швед Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Севкабель - Финанс», Открытому акционерному обществу «Севкабель», Обществу с ограниченной ответственностью «СИП - Кабель» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Швед Н.В. обратилась в суд с иском, обосновывая заявленные требования тем, что является владельцем XXX облигаций Общества с ограниченной ответственностью «Севкабель - Финанс». Эмитент в соответствии с «Решением о выпуске ценных бумаг», утвержденным Решением единственного участника Эмитента XXX от XX.XX.XXXX г., осуществил эмиссию XXX документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии XXX с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью ... рублей каждая.

Пунктом XXX «Решения о выпуске ценных бумаг» (далее Решение) предусмотрено, что владелец Облигаций имеет право на получение купонного дохода по окончании каждого купонного периода. Эмитентом обязательство по выплате купонных доходов по Облигациям исполнялось в течение первых восьми купонных периодов, однако, начиная с девятого периода какие-либо обязательства по Облигациям Эмитентом исполнены не были. Обязательства по Облигациям не исполняются по причине недостаточности денежных средств у Эмитента.

Просрочка исполнения обязательства по выплате купонного дохода за девятый купонный период составила более семи дней, что согласно условиям п. XXX Решения, п. XXX Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг признается дефолтом - существенным нарушением условий заключенного путем выпуска и продажи облигаций договора займа.

Истец направила Требования о выплате номинальной стоимости Облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за просрочку исполнения обязательств в адрес Эмитента. Указанное Требование было получено Эмитентом, но ООО «Севкабель - Финанс» не совершило действий, указанных в Требовании. Эмитент обязан выплатить Истцу номинальную стоимость Облигаций в размере ... рублей.

В силу пункта XXX Решения и по основаниям, указанным выше, Эмитент обязан уплатить причитающийся Истцу купонный доход.

В соответствии с пунктом XXX Решения о выпуске, в случае наступления дефолта Эмитента по облигациям. Эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм уплачивает владельцам Облигаций проценты в соответствии со ст. 395 и 811 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Местом нахождения кредитора является Российская Федерация, следовательно, применяется ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным Банком РФ. На день предъявления иска действует ставка в размере 9%.

В соответствии с п. XXX Оферты Поручители несут солидарную ответственность с Эмитентом перед владельцами Облигаций. Поручители обязуются согласно п. XXX Оферты отвечать за исполнение обязательств Эмитента, если владельцами Облигаций будут предъявлены к Поручителям требования, соответствующие условиям Оферты.

Поскольку ни Эмитентом, ни Поручителями в добровольном порядке обязательства Эмитента перед Истцом исполнены не были, сумма исковых требований на основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ подлежит солидарному взысканию с указанных лиц.

На основании изложенного, Швед Н.В. в предъявленном к Обществу с ограниченной ответственностью «Севкабель - Финанс», Открытому акционерному обществу «Севкабель», Обществу с ограниченной ответственностью «СИП - Кабель» иске просила, взыскать солидарно купонный доход по девятому купону в размере ... руб., проценты за просрочку выплаты купонного дохода по девятому купону, купонный доход по десятому купону в размере ... руб., купонный доход с одиннадцатого по двадцатому в размере ... руб., номинальную стоимость облигаций в размере ... руб.

Истица в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Ответчики ООО «Севкабель - Финанс», ОАО «Севкабель», ООО «СИП-Кабель» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Однако возложенной на них процессуальным законом обязанности не выполнили, о причинах своей неявки суд заблаговременно не известили, доказательств об уважительности этих причин не представили. Судом ответчикам были разъяснены их права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений. То обстоятельство, что ответчики отказались от своего права на участие в процессе и на представление доказательств не может повлечь за собою отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчикам их прав и обязанностей, так как это нарушит права истца. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Севкабель - Финанс» возражал против исковых требований, однако в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в обосновании своих возражений не представил.

Третье лицо - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество), представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо - НП «Национальный Депозитарный центр», представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо - ОАО «Банк ВТБ», представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Швед Н.В. является владельцем XXX облигаций Общества с ограниченной ответственностью «Севкабель - Финанс», что подтверждается выписками по счету депо по состоянию на XX.XX.XXXX года л.д.XXX).

Эмитент в соответствии с Решением о выпуске Облигаций (далее - Решение), утвержденным Решением единственного участника Эмитента XXX от XX.XX.XXXX г. осуществил эмиссию XXX документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии XXX с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг и дата государственной регистрации: XXX от XX.XX.XXXX г., номинальной стоимостью ... рублей каждая.

Пунктом XXX Решения о выпуске Облигаций предусмотрено, что владелец Облигаций имеет право на получение купонного дохода по окончании каждого купонного периода. Эмитентом обязательство по выплате купонных доходов по Облигациям исполнялось в течение первых восьми купонных периодов, однако, начиная с девятого периода, какие-либо обязательства по Облигациям Эмитентом исполнены не были, что подтверждается представленными письменными доказательствами и не оспорено ответчиком.

Согласно п. XXX Решения Эмитент обязан был исполнить обязательство по выплате купонного дохода за девятый купонный период на XXX-ый день с даты начала размещения Облигаций, то есть - XX.XX.XXXX г. Однако ни в указанную дату, ни в дальнейшем Эмитент не исполнил обязательство по выплате указанного купонного дохода.

Согласно п. XXX Решения Эмитент обязан был исполнить обязательство по выплате купонного дохода за десятый купонный период на XXX-й день с даты начала размещения Облигаций, то есть - XX.XX.XXXX г. Обязательство Эмитентом по выплате данного купонного дохода также не было исполнено в связи с недостаточностью средств у Эмитента.

Согласно п. XXX Решения Эмитент обязан был исполнить обязательство по выплате купонного дохода за XXX-ый купонный период на XXX-й день с даты начала размещения Облигаций, то есть - XX.XX.XXXX г. Обязательство Эмитентом по выплате данного купонного дохода также не было исполнено в связи с недостаточностью средств у Эмитента.

Общая сумма причитающегося Истцу купонного дохода по Облигациям составляет:

XXX-й купонный доход- XXX% ставка купонного дохода, сумма купонного дохода составляет- XXX%XXX (...) х (XXX-XXX)\XXX\XXX%=.... купон на XXX облигацию XXX=... руб.

XXX-й купонный доход - с XX.XX.XXXXг.- XXX% ставка купона годовых, XXX%XXX (...) х(XXX-XXX)\XXX\XXX%=.... купон на XXX облигацию х XXX=... руб.;

XXX-й купонный доход - XXX% ставка купона годовых, XXX%XXX (...) х(XXX-XXX)\XXX\XXX%=.... купон на XXX облигацию х XXX=... руб.

Итого в пользу истца подлежит взысканию купонный доход -....+....+.... = ... руб.

Истцом представлен расчет, который является верным, ответчиками указанная сумма не оспорена л.д.XXX).

В соответствии с пунктом XXX Решения, а также в соответствии со ст.ст. 395 и 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, на сумму не выплаченных в срок денежных средств начисляются проценты, размер которых определен в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда обязательство по перечислению денежных средств должно было быть исполнено, по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Проценты за просрочку выплаты купонного дохода по ст.395 ГК РФ:

XXX-й купонный доход-... руб.

Расчет процентов представленный истцом, ответчиками не оспорен л.д.XXX).

Согласно п. XXX Решения в случае неисполнения Эмитентом своих обязательств по Облигациям владельцы Облигаций или уполномоченные ими лица имеют право обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по Облигациям выпуска в соответствии с условиями оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска Облигаций (далее - Оферта) в порядке, предусмотренном п. XXX Решения.

В соответствии с п. XXX и XXX Решения лицами, предоставившими обеспечение по выпуску Облигаций (далее - Поручители), являются Открытое акционерное общество «Севкабель» и Общество с ограниченной ответственностью «СИП-Кабель».

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требования о выплате номинальной стоимости Облигаций, накопленного купонного дохода, неустойки за просрочку исполнения обязательств истец направил в адрес Поручителей.

Указанные Требования были получены Поручителями - ООО «СИП-Кабель» - ОАО «Севкабель» - XX.XX.XXXX года.

Поскольку ни Эмитентом, ни Поручителями в добровольном порядке обязательства Эмитента перед Истцом исполнены не были, сумма исковых требований на основании статьи 363 ГК РФ подлежит солидарному взысканию с указанных лиц.

В тоже время, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания стоимости облигаций.

В соответствии со ст.816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Учитывая, что истцом были приобретены облигации, следовательно, он принял условия договора займа, содержащиеся в Решении о выпуске Облигаций.

П.XXX данного Решения предусмотрено, что датой погашения Облигаций является XXX день с даты размещения Облигаций выпуска- XX.XX.XXXX года, т.е. срок возврата XX.XX.XXXX года. Пункт XXX Решения право требования досрочного погашения Облигации не предусмотрено.

П.XXX Решения предусматривает порядок и условия приобретения облигаций эмитентом: владелец облигаций (или брокер-участник торгов) должен направить агенту письменное уведомление о намерении продать Эмитенту (ООО «Севкабель - Финанс») определенное количество облигаций неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательных централизованным хранением серии XXX; после направления уведомления, участник торгов подает адресную заявку указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов биржи, в соответствии с правилами биржи, адресованную агенту эмитента; эмитент обязуется в срок не позднее 16 часов по московскому времени в дату приобретения облигаций заключить все сделки со всеми участниками торгов, от которых были получены уведомления, путем подачи встречных адресных заявок к заявкам, поданным в соответствии с решением о выпуске.

Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в п.XXX Решения «эмитент обязуется в срок не позднее 16 часов по московскому времени в дату приобретения облигаций заключить все сделки со всеми участниками торгов, от которых были получены уведомления, путем подачи встречных адресных заявок к заявкам, поданным в соответствии с решением о выпуске» свидетельствует о том, что содержанием данного обязательства является обязанность владельца облигаций передать эмитенту и обязанность эмитента принять облигации и уплатить владельцу облигации цену приобретения облигаций, корреспондирующиеся с соответствующими правами владельца облигаций и эмитента. Такие права и обязанности эмитента и владельца облигации позволяют квалифицировать отношения между ними как отношения купли-продажи облигации. Обязанность покупателя (эмитента) по оплате товара (облигации) является денежной, поскольку связана с использованием денег в качестве средства платежа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в установлении условий заключения договора и в данном случае стороны согласовали условия заключения сделки - купли-продажи ценных бумаг на условиях, указанных в Решении в соответствии с Правилами проведения торгов по ценным бумагам, действующим в ЗАО «Фондовая биржа ММВБ».

Судом установлено, что Сбербанком РФ в рамках исполнения заключенного с истцом договора об обслуживании на организованном рынке ценных бумаг согласно п.XXX Решения на основании заявки Швед Н.В. на продажу облигаций в оферту Эмитента на торгах XX.XX.XXXX года XX.XX.XXXX года направлено агенту Эмитента - ОАО «Внешторгбанк» по средствам факсимильной связи письменное уведомление о намерении продать облигации. Кроме того, Банком выставлены адресные заявки на продажу облигаций на торги ММВБ XX.XX.XXXX года. Выполнение указанных действий, по мнению Банка, является надлежащим выполнением поручения Швед Н.В. на продажу облигаций.

Как установлено п.10 Решения уведомление должно быть скреплено печатью, и подписью участников торгов, действующего от имени по поручению владельца облигаций.

В соответствии с п.2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 года № 9779-Х верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находиться в данном предприятии, учреждении, организации. Предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для предоставления гражданам в эти предприятия, учреждения, организации и, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.

Истцом не представлено в суд никаких доказательств направления истцом или брокером адресной заявки на биржу и направление ответчиком встречной адресной заявки. Согласно ответа ВТБ от XX.XX.XXXX года и XX.XX.XXXX года им было получено XX.XX.XXXX года до 18 часов от Сбербанка России ОАО Уведомление о намерении продать облигации ООО «Севкабель - Финанс». Из ответа ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» следует, что ООО «Севкабель - Финанс» не обращалось с заявлением о включении в состав участников торгов, в связи с чем информация о поданных ООО «Севкабель - Финанс» заявках на приобретение облигаций не может быть предоставлен.

Вместе в тем, договор купли-продажи ценных бумаг между истцом и ответчиком не может считаться заключенным в виду несоблюдения специальных правил совершения биржевых сделок, в связи с чем требование о взыскании стоимости облигаций удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием правовых оснований - договор купли-продажи не заключен, оснований для взыскания сумм - стоимости облигаций и процентов за задержку их выплат не имеется.

Требования о расторжении договора займа сторона истец не заявляет.

На основании ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швед Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Севкабель - Финанс», Открытому акционерному обществу «Севкабель», Обществу с ограниченной ответственностью «СИП - Кабель» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за просрочку исполнения обязательства - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Севкабель - Финанс», Открытого акционерного общества «Севкабель», Общества с ограниченной ответственностью «СИП-Кабель» в пользу Швед Н.В. купонный доход в размере ... рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... коп., государственную пошлину в размере ... рубля ... коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней

Судья: