Дело № 2-XXX/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XX.XX.XXXX года Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Луканиной Т.В.
При секретаре Сытновой М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калитенко О.Л., Калитенко Л.Г., Мосевич М.А. к ООО «Содис-Строй» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Василеостровский районный суд с вышеуказанным иском к ООО «Р.Е.Д.», указав адрес ответчика ...
XX.XX.XXXX года в качестве соответчика было привлечено к участию в деле ООО «Содис-Строй».
В настоящем судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о принятии к производству уточненного иска в порядке статьи 39 ГПК РФ, при этом представитель истца просил произвести замену ответчика в порядке статьи 41 ГПК РФ, а именно заменить ненадлежащего ответчика ООО «Р.Е.Д.» надлежащим ответчиком ООО «Содис-Строй» и направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Содис-Строй» во ... районный суд города Санкт-Петербурга.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, не возражавших против его удовлетворения в полном объёме, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, исходя из следующего.
Материалами дела подтверждается, что ООО «Р.Е.Д.» не является носителем спорной обязанности, то есть в момент предъявления иска являлся предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. После предъявления суду документов в отношении объекта - дома XXX, литер «XXX» по ... пр. усматривается, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Содис-Строй». Данный ответчик ООО «Содис-Строй» имеет юридический адрес - ..., что подтверждается договором генерального подряда от XX.XX.XXXX года между ООО «Р.Е.Д.» и ООО «Содис-Строй» (л.д.XXX), приказом ООО «Содис-Строй» от XX.XX.XXXX года № XXX о назначении ответственных лиц за производство работ и содержание строительной площадки при выполнении работ по реконструкции зданий под гостиничный комплекс по адресу: ... (л.д.XXX).
Указанные обстоятельства подтвердил в настоящем судебном заседании представитель ответчика ООО «Р.Е.Д.». Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица согласно п.2 ст.54 ГК РФ определяется его государственной регистрацией. В п.2 ст.8 ФЗ «О государственной регистрации юридического лица» от 08.08.2004 года № 129-ФЗ - государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче во ... районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 41, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-XXX/10 по иску Калитенко О.Л., Калитенко Л.Г., Мосевич М.А. к ООО «Содис-Строй» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры на рассмотрение ... районного суда г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика: ....
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья