Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Минихиной О.Л.,
с участием прокурора Ивонина А.В.
при секретаре Щиголевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Дирекция по содержанию общежитий» к Хайрутдинову И.М., Хайрутдиновой В.И., Хайрутдиновлй Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Хайрутдиновой М.И., Хайрутдиновой О.И. о выселении, обязании восстановить первоначальную перепланировку помещения,
Установил:
Санкт-Петербургское государственное учреждение «Дирекция по содержанию общежитий» обратилось в суд к Хайрутдинову И.М., Хайрутдиновой В.И., Хайрутдиновлй Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Хайрутдиновой М.И., Хайрутдиновой О.И. о выселении из занимаемого нежилого помещения - комнаты отдыха № XXX площадью XXX кв.м. в квартире XXX общежития, расположенного по адресу: ...., обязать устранить несанкционированную перепланировку демонтировать перегородку в общем коридоре, обеспечив тем самым доступ остальным проживающим в указанной квартире к пожарному выходу на запасную лестницу здания общежития.
Представитель истца, Санкт-Петербургское государственное учреждение «Дирекция по содержанию общежитий», будучи надлежащим образом извещенным о времени слушания дела, в судебное заседание не явился повторно (XX.XX.XXXX года и XX.XX.XXXX года). Сведений об уважительности причин не явки, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие заблаговременно суду не представил.
Ответчик, Хайрутдинов И.М., в судебное заседание явился, полагал, возможным оставить иск Санкт-Петербургского государственного учреждения «Дирекция по содержанию общежитий» без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, прокурора, полагавшего исковое заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения «Дирекция по содержанию общежитий» оставить без рассмотрения, суд считает, что исковое заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения «Дирекция по содержанию общежитий» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц и т.д..
Пунктом 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Из анализа данной нормы и гражданского процессуального законодательства следует, лица, участвующие в деле не должны злоупотреблять своими процессуальными правами, и не нарушать права иных лиц, добросовестно исполняющих свои процессуальные права и обязанности.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело назначалось к судебному разбирательству на XX.XX.XXXX года на XXX час. XXX мин., стороны извещались о месте и времени слушания дела, однако в суд не явились. Повторное слушание дела было назначено на XX.XX.XXXX года на XXX час. XXX мин., о чем стороны извещались судом, однако в суд по повторному вызову истец не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Санкт-Петербургского государственного учреждения «Дирекция по содержанию общежитий» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения «Дирекция по содержанию общежитий» к Хайрутдинову И.М., Хайрутдиновой В.И., Хайрутдиновлй Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Хайрутдиновой М.И., Хайрутдиновой О.И. о выселении, обязании восстановить первоначальную перепланировку помещения, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменит свое определение, если в суд будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: