Дело №2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.К.
при секретаре Новикове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № XXX по Санкт-Петербургу к Лавриненко Н.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № XXX по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Лавриненко Н.В. задолженности по налогу на имущество в размере ... рублей и пени в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что ответчику на основании данных об инвентаризационной стоимости исчислен налог на имущество физических лиц за XXX.г. в сумме ... руб. на квартиру, расположенную по адресу: .... Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество XXX. В установленный срок ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, в его адрес было направлено требование № XXX об уплате налога на имущество в срок до XX.XX.XXXX года. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате указанной задолженности (л.д.XXX).
Представитель истца, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Лавриненко Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что является пенсионером и в силу законодательных актов освобождена от уплаты налога на недвижимость.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно положениям пункта 9 части 1 статьи 31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке установленном НК РФ.
Согласно представленному истцом расчету налога на имущество физических лиц, Лавриненко Н.В. был исчислен налог за XXX год в размере ... руб. на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также пени в размере ... (л.д.XXX).
Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц № XXX в размере ... рублей (л.д.XXX), что подтверждается списком заказных писем (л.д.XXX).
В установленный срок ответчик не выполнил обязанности по уплате налога, в связи с чем, ему было направлено требование № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX об уплате налога в сумме ... рублей, а также пени в размере ... (л.д.XXX).
Согласно справке Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Лавриненко Н.В. с XX.XX.XXXX года и по настоящее время является судьей в отставке Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. Лавриненко Н.В. выплачивается не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание, что по смыслу части 1 пункта 5 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 №3132-1 приравнивается к пенсии (л.д.XXX).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.91 года № 2003-1 - плательщиками налогов на имущество физических признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статья 4 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» от 22.12.1992 №4178-1 «п.2. Налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается:
пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.»
Поскольку в силу указанного Закона от уплаты налогов на недвижимость пенсионеры освобождаются, с XX.XX.XXXX года Лавриненко Н.В. является судьей в отставке, согласно п.5 ст.15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судье, пребывающему в отставке выплачивается содержание, которое приравнивается и равнозначно пенсии, суд приходит к выводу о том, ответчица освобождена от уплаты налога в соответствии с данным законом, что исковые требования необоснованны и подлежат отклонению.
Требование от уплаты пени также подлежит отклонению, т.к. пени является мерой ответственности и вытекает из требования о взыскании налога, в удовлетворении которого судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № XXX по Санкт-Петербургу к Лавриненко Н.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: