Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при участии прокурора Арсентьевой С.Ю.
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах Шехирева Д.С. к ООО «Хайлайт ИТ» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Шехирева Д.С. к ООО «Хайлайт ИТ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что XX.XX.XXXX между Шехиревым Д.С. и ООО «Хайлайт ИТ» в лице генерального директора Довладбегяна Л.Л. был заключен трудовой договор, согласно которому Шехирев Д.С. был принят на работу в указанную организацию на должность менеджера по продажам, ему был установлен должностной оклад в размере ... рублей.
XX.XX.XXXX на основании приказа генерального директора ООО «Хайлайт ИТ» № XXX от XX.XX.XXXX Шехирев Д.С. был уволен по собственному желанию. При увольнении Шехиреву Д.С. не был выплачен окончательный расчет и задолженность по заработной плате.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Красногвардейского района было установлено, что у ответчика ООО «Хайлайт ИТ» перед истцом Шехиревым Д.С. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере ... рублей, что подтверждается справкой о задолженности, подписанной генеральным директором ООО «Хайлайт ИТ».
По указанным основаниям в предъявленном иске, прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга просил взыскать с ООО «Хайлайт ИТ» в пользу Шехирева Д.С. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурором могут быть заявлены требования в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в связи с поступлением от истца соответствующего заявления о нарушении его трудовых прав.
Прокурор Арсентьева С.Ю., в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи в суд искового заявления о взыскании заработной платы и признать причины пропуска срока уважительными. Пояснила, что заявление от Шехирева Д.С. поступило в прокуратуру Василеостровского района XX.XX.XXXX. В связи с тем, что фактическим адресом места нахождения ответчика указан: ... данное заявление было направлено в прокуратуру Красногвардейского района. Срок проведения проверки по заявлениям граждан составляет 30 дней. В результате проведенной проверки было выявлено нарушение прав истца Шехирева Д.С., в связи с чем, прокуратурой Красногвардейского района было принято решение о направлении искового заявления в суд. Исковое заявление направлено в суд XX.XX.XXXX, таким образом, установленный законом срок для подачи искового заявления о взыскании заработной платы пропущен истцом на пять дней и по причинам от него не зависящим.
Истец, Шехирев Д.С., в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. XXX).
Представитель ответчика ООО «Хайлайт ИТ» Маслаков А.В., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на один год (л.д. XXX), в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд применить срок исковой давности.
Ранее, в судебном заседании от XX.XX.XXXX (протокол судебного заседания л.д. XXX) наличие задолженности перед истцом Шехиревым Д.С. по выплате заработной платы не отрицал, просил суд предоставить время для мирного урегулирования спора.
В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав мнение прокурора, представителя ответчика ООО «Хайлайт ИТ», изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно действующему законодательству, признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ).
Учитывая изложенное, суд полагает, что установленный законом срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора был пропущен не по вине истца Шехирева Д.С., а вследствие передачи его заявления для рассмотрения из прокуратуры Василеостровского района в прокуратуру Красногвардейского района, а также проверки, проведенной прокуратурой Красногвардейского района по заявлению Шехирева Д.С., срок которой, согласно закону, составляет 30 дней.
Кроме того, срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора пропущен истцом на 5 дней, что суд расценивает, как незначительный.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать причины пропуска срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора уважительными и восстановить истцу указанный процессуальный срок.
В соответствии со ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено материалами дела, Шехирев Д.С. работал в ООО «Хайлайт ИТ» с XX.XX.XXXX в должности менеджера по продажам ( трудовой договор л.д. XXX9), оклад, согласно трудовому договору, был установлен в размере ... рублей. XX.XX.XXXX года Шехирев Д.С. был уволен из ООО «Хайлайт ИТ» по собственному желанию, однако окончательный расчет с истцом произведен не был, заработная плата не выплачена.
Как установлено проверкой, проведенной прокуратурой Красногвардейского района, задолженность по выплате заработной платы ООО «Хайлайт ИТ» перед истцом Шехиревым Д.С. составляет ... рублей (расчет л.д. XXX), что также подтверждается справкой о наличии задолженности, выданной ООО «Хайлайт ИТ» и подписанной генеральным директором Довладбегяном Л.Л.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца на своевременное получение заработной платы, а следовательно требования истца о выплате заработной платы являются обоснованными как по праву, так и по размеру.
В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчет включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д. XXX) размер денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет ... рублей.
Указанная сумма ответчиком не оспорена, суд находит ее обоснованной, сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
По основаниям ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 45, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Хайлайт ИТ» в пользу Шехирева Д.С. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с ООО «Хайлайт ИТ» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья