Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при участии прокурора Арсентьевой С.Ю.
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в интересах Кутузовой И.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Экрос-Балт» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Кутузовой И.Ю. к ЗАО «Экрос-Балт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Василеостровского района была установлена общая сумма задолженности по заработной плате перед работниками ЗАО «Экрос-Балт» в размере - ... рублей.
XX.XX.XXXX года Приказом № XXX «О прекращении трудового договора с работником (увольнении) был уведомлен о предстоящем расторжении трудового договора на основании пункта 1 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации штатный сотрудник ЗАО «Экрос-Балт» Кутузова И.Ю..
В настоящее время у ЗАО «Экрос-Балт» имеется задолженность по выплате заработной платы перед Кутузовой И.Ю. в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается представленной ЗАО «Экрос-Балт» справкой № XXX от XX.XX.XXXX года.
По указанным основаниям в предъявленном иске прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца Кутузовой И.Ю. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей
Прокурор Арсентьева С.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Истец, Кутузова И.Ю. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика, Парфенченко Р.Ю, действовавший на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданный сроком на XXX год, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задержка выплаты заработной платы сотрудникам вызвана тяжелым материальным положением фирмы.
Признание иска ответчиком судом принято, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено материалами дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Василеостровского района была установлена общая сумма задолженности по заработной плате перед работниками ЗАО «Экрос-Балт» в размере - ... рублей.
XX.XX.XXXX года Приказом № XXX «О прекращении трудового договора с работником (увольнении) был уведомлен о предстоящем расторжении трудового договора на основании пункта 1 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации штатный сотрудник ЗАО «Экрос-Балт» Кутузова И.Ю. (л.д. XXX).
Согласно справке ЗАО «Экрос-Балт» № XXX, задолженность по выплате заработной платы Кутузовой И.Ю. составляет ... рублей (л.д. XXX).
Как следует из пояснений истца и представителя ответчика в ходе судебного разбирательства по делу истцу в счет погашения задолженности по выплате заработной платы ответчиком была перечислена денежная сумма в размере ... рублей.
Таким образом, на момент вынесения судебного решения долг предприятия по выплате заработной платы Кутузовой И.Ю. составляет ... рублей.
Из расчета, представленного прокурором, следует, что размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет ... рублей (л.д. XXX).
Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 173, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По основаниям ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 45, 56, 57, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Экрос-Балт» в пользу Кутузовой И.Ю. заработную плату в размере ... рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с ЗАО «Экрос-Балт» государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья