Дело XXX XX.XX.XXXX года Заочное решение
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Минихиной О.Л.при секретаре Щиголевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к Лейвину А.О. о взыскании долга по договору поставки, неустойки,
у с т а н о в и л:
ООО «Строительный торговый дом «Петрович» обратился в суд с иском, в котором указывал, что XX.XX.XXXX года между ним и ответчиком был заключен договор поручительства № XXX, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № XXX от XX.XX.XXXX года, заключенному между истцом и ООО «СоюзСтройМеталл». Предметом договора поставки № XXX от XX.XX.XXXX года являлась передача товара. Во исполнение условий договора № XXX от XX.XX.XXXX истец поставил в адрес ООО «СоюзСтройМеталл» товар, который был принят последним. Согласно п.3.1. договора поставки № XXX от XX.XX.XXXX ООО «СоюзСтройМеталл» обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 21 банковского дня с момента поставки товара. ООО «СоюзСтройМеталл» оплату за поставленный товар не произвело. В соответствии с п.1.1 договора поручительства № XXX от XX.XX.XXXX Лейвин А.О. отвечает за исполнение взятых ООО «СоюзСтройМеталл» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору № XXX от XX.XX.XXXX года товар. Ответственность Лейвина А.О. и ООО «СоюзСтройМеталл» является солидарной. Согласно п.2.1. договора поручительства истец направил в адрес ответчика претензию. В соответствии с п.2.2. указанного договора поручительства ответчик обязан в течение двух банковских дней с момента получения претензии внести в кассу или перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере, определенном в уведомлении. Ответчик оплату задолженности не произвел. В соответствии с п.3.1.1. договора поручительства ответчик обязан исполнять обязательства должника по договору поставки от XX.XX.XXXX года в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.4.1. договора поручительства за неисполнение ответчик обязательств предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору поставки в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Представителя истца, Горюшкин Д.Е., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX года, поддержал исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Ответчик Лейвин А.О. о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По основаниям ст.ст.118, 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчицы о месте и времени слушания дела, ответчику направлялась телеграмма по последнему известному суду месту жительства, неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX года между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и ООО «СоюзСтройМеталл» был заключен договор поставки № XXX, в соответствии с которым поставщик (ООО «Строительный торговый дом «Петрович») обязуется в обусловленный срок, по заявке покупателя (ООО «СоюзСтройМеталл») передавать в собственность покупателя металлопрокат, а покупатель - оплачивать и принимать соответствующий товар. Наименование, ассортимент, количество и качество товара, а также цена и сроки поставки согласуются сторонами в порядке, предусмотренном данным договором (л.д.XXX).
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.
Исходя из толкования условий спорного договора и содержащихся в нем понятий, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор является заключенным, поскольку из его содержания следует, что стороны предусмотрели порядок, согласно которому оферта истца (заявка) подлежит акцепту ответчиком (составление спецификации на поставляемый товар).
В подтверждение данных обстоятельств суду представлены товарные накладные (л.д.XXX), из которых следует, что истец поставлял ответчику товар, наименование и характеристика которого указана в накладных.
В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и ООО «СоюзСтройМеталл», XX.XX.XXXX года между истцом и Лейвиным А.О. заключен договор поручительства № XXX, в соответствии с которым Лейвин А.О. обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «СоюзСтройМеталл» его обязательств по договору поставки № XXX, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленную по договору поставки продукцию; по иным мерам ответственности, предусмотренным действующим законодательством (п.1.1).
Согласно п.4.1. указанного договора за неисполнение поручителем обязанности, предусмотренной п.1.1 договора, поручитель уплачивает пени из расчета 0,1% от неполученной суммы за каждый день просрочки.
На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ и в соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 2.1 договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания, предусмотренные главой 42 ГК РФ, ст.ст. 323, 363 ГК РФ для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по договору поставки и договору поручения.
Как установлено судом, ООО «СоюзСтройМеталл» своих обязательств по договору поставки в части оплаты полученного товара, не выполнило. Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву.
По размеру суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Сумма задолженности на XX.XX.XXXX года составляет ... руб., указанная сумма ответчиком не оспорена, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п.4.1 договора поручительства за неисполнение ответчиком обязанности предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от неуплаченное суммы за каждый день просрочки.
Размер пени за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года составляет ... руб., расчет пени судом проверен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
По основаниям ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 173, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к Лейвину А.О. о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Лейвина А.О. в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» денежные средства в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: