Решение по иску о взыскании транспортного налога и пени



Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Егориной И.Н.,

При секретаре Е.В.Русановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №XXX по Санкт-Петербургу к Голикову С.В. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России XXX обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец ссылался на то, что Голиков С.В. имеет в собственности транспортные средства - автомобили. МИФНС XXX был исчислен налог налогоплательщику Голикову С.В. и направлено налоговое уведомление № XXX на уплату транспортного налога за XXX год в размере ... рублей. В связи с тем, что сумма налога ответчиком уплачены не были, налоговым органом в его адрес было направлено требование № XXX об уплате транспортного налога в сумме ... рублей. XX.XX.XXXX года ответчику было направлено требование № XXX об уплате транспортного налога по состоянию на XX.XX.XXXX года в размере ... рублей и пени в размере ... рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика налог в сумме ... рублей и пени ... рублей.

Представитель истца - МИФНС XXX по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.XXX).

Ответчик Голиков С.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.XXX), возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворнеию, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги…

Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности транспортные средства - автомобили XXX, регистрационный номер XXX (в собственности с XXX года); XXX, регистрационный номер XXX (в собственности с XXX года) (л.д. XXX).

МИФНС XXX был исчислен налог и в адрес ответчика направлено налоговые уведомления № XXX, № XXX (л.д. XXX). В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом было направлено требование № XXX по состоянию на XX.XX.XXXX об уплате транспортного налога в сумме ... рублей и пени за неуплату налога в сумме ... рублей (л.д. XXX).

До настоящего времени ответчиком обязательства по уплате налога и пени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного требования заявлены законно и обоснованно. С ответчицы подлежат взысканию транспортный налог в размере ... рублей и пени за неуплату налога в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 76, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXX по Санкт-Петербургу к Голикову С.В. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Голикова С.В. транспортный налог за XXX год в размере ... рублей за счет имущества на р\с XXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу Санкт-Петербург, БИК XXX, код XXX, ОКАТО XXX. Получатель УФК по Санкт-Петербургу (МИ ФНС России XXX по СПб), ИНН XXX, КПП XXX

Взыскать с Голикова С.К. пени по транспортному налогу за XXX год в размере ... рублей за счет имущества на р\с XXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу Санкт-Петербург, БИК XXX код XXX, ОКАТО XXX. Получатель УФК по Санкт-Петербургу (МИ ФНС России XXX по СПб), ИНН XXX, КПП XXX

Взыскать с Голикова С.В. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...