Дело № 2-XXX\10 15 XX.XX.XXXX года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Н.Егориной,
при секретаре Е.В.Русановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНКАСБАНК» к Фофонову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «ИНКАСБАНК» обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с Фофонова Э.Н. долга по кредитному договору в погашение основного долга в размере ... рублей, в погашение задолженности по досрочному возврату основного долга кредита в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом - ... рубля, неустойки за просрочку возврата основного долга с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX и процентов за пользование кредитом в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей, возврат госпошлины - ... рублей; об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге прав требования имущественное право требования денежных средств, которое может возникнуть у залогодателя (Фофонова Э.Н.) в будущем из договора на участие в инвестировании строительства в размер залоговой стоимости предмета залога - ... рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Фофонов Э.Н. зарегистрирован по адресу: ... (л.д.XXX).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело № 2-XXX\10 на рассмотрение ... городского суда Ленинградской области, по месту жительства ответчика, в порядке ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Ссылка представителя истца на договорную подсудность разрешения споров, возникающих из договора залога не может быть принята судом во внимание, поскольку договор залога № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX), заключенный между ОАО «ИНКАСБАНК» и Фофоновым Э.Н. является обеспечительной мерой основного обязательства ответчика, вытекающего из кредитного договора № XXX от XX.XX.XXXX, заключенного между сторонами (л.д.XXX). Данный спор, в соответствии с пунктом 6.4 кредитного договора, подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-XXX\10 по иску ОАО «ИНКАСБАНК» к Фофонову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение ... городского суда Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: