Решение по иску об обязании устранить нарушения действующего законодательства

Дело 2-XXX/10 XX.XX.XXXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.

при участии прокурора Арсентьевой С.Ю.

при секретаре Сытновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Эдифарм» об обязании устранить нарушения действующего законодательства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Красносельского района обратился в суд с иском к ООО «Эдифарм» об обязании устранить нарушения действующего законодательства, а именно обеспечить условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа в помещение, а именно у входа в здание аптеки, расположенной по адресу: ..., установить пандус, а также направляющие, по которым инвалиды, не способные самостоятельно передвигаться, могли бы подняться на креслах-колясках в помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Красносельского района по исполнению действующего законодательства о защите прав инвалидов при осуществлении деятельности аптекой, расположенной по адресу: ..., было установлено, что в данной аптеке не обеспечен доступ инвалидов к объектам социально значимой инфраструктуры. Установлено, что в настоящее время в здании, где расположена указанная аптека, отсутствуют необходимые условия для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки как объекту социальной инфраструктуры.

У главного входа отсутствует пандус, а также направляющие, по которым инвалиды, не способные самостоятельно передвигаться, могли бы подняться на креслах-колясках.

По указанным основания в предъявленном иске истец просил обязать ответчика обеспечить условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа в помещение, а именно у входа в здание аптеки, расположенной по адресу: ..., установить пандус, а также направляющие, по которым инвалиды, не способные самостоятельно передвигаться, могли бы подняться на креслах-колясках в помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Красносельского района, было установлено, что в аптеке, расположенной по адресу: ... не обеспечен доступ инвалидов к объектам социально значимой инфраструктуры. Установлено, что в настоящее время в здании, где расположена указанная аптека, отсутствуют необходимые условия для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки как объекту социальной инфраструктуры - отсутствуют пандусы и направляющие (л.д. XXX).

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав инвалидов в РФ» от 24.11.1995 № 181-ФЗ правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационных - правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строения и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами город городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движения пешеходов через транспортные коммуникации).

Из представленных в материалы дела заявления представителя ответчика и фототаблицы, следует, что ответчиком у главного входа в аптеку, расположенную по адресу: ... установлены пандус и направляющие для инвалидов.

Учитывая изложенное, суд приходит у выводу, что требования истца ответчиком выполнены в полном объеме и полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать..

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга к ООО «Эдифарм» об обязании устранить нарушения требований законодательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья