Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Александровой Ю.К.,
при секретаре Сытновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Петроградского ОСБ № XXX к Корх Э.В., Климову С.А. о взыскании солидарно кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
XX.XX.XXXX года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) в лице Петроградского ОСБ № XXX и Корх Э.В. был заключен кредитный договор № XXX, на основании которого Заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по XX.XX.XXXX года под XXX% годовых.
В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита истцом были заключены: договор поручительства: № XXX от XX.XX.XXXX года с Климовым С.А., и ... договор ипотеки № XXX от XX.XX.XXXX года с Климовым С.А..
В нарушение заключенного с истцом договора ответчица Корх Э.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно:
уклоняется от возврата основного долга уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего XX.XX.XXXX года образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Петроградского ОСБ № XXX обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Корх Э.В., Климову С.А. о взыскании солидарно кредитной задолженности, судебных расходов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму кредитной задолженности в сумме ... рублей, и возврат госпошлины - ... рублей.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования. Задолженность по состоянию на XX.XX.XXXX года составляет ... рублей. Эту сумму истец и просит взыскать солидарно с ответчиков и обратить взыскание на предмет залога- нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., этаж-XXX, кадастровый номер XXX, установив начальную продажную цену .... XX.XX.XXXXг. истцом были уточнены исковые требования. Задолженность по состоянию на XX.XX.XXXX года составляет ...., которую истец просит взыскать с ответчиком солидарно.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики Корх Э.В., Климов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом л.д.XXX). Представитель ответчиков - Згода А.Н. в судебное заседание явился, представляет интересы на основании доверенности от XX.XX.XXXX года, выданной сроком на три года, требования признал в части в отношении Корх Э.В., в части Климова С.А. показал, что из договора поручительства не следует, что Климов С.А. давал обязательства в отношении женщины -Корх Э.В., также просит применить ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до ....
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) в лице Петроградского ОСБ № XXX и Корх Э.В. был заключен кредитный договор № XXX, на основании которого Заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по XX.XX.XXXX года под XXX% годовых л.д.XXX).
В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита истцом были заключены: договор поручительства: № XXX от XX.XX.XXXX года с Климовым С.А., и ... договор ипотеки № XXX от XX.XX.XXXX года с Климовым С.А. л.д.XXX).
Из материалов дела усматривается, что согласно срочного обязательства № XXX от XX.XX.XXXX года л.д.XXX) Корх Э.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с XX.XX.XXXX года в сумме ... рублей. Последний платеж в сумме ... рубля.
За исполнение Корх Э.В. обязательств по кредитному договору поручился Климов С.А.- договор поручительства № XXX от XX.XX.XXXXг.(л.д.XXX), также им представлено имущество в залог - нежилое помещение, расположенное по адресу: ...- договор ипотеки № XXX от XX.XX.XXXXг(л.д.XXX)
В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение заключенного с истцом договора Корх Э.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: уклоняется от возврата основного долга уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего XX.XX.XXXX года образовалась просроченная задолженность. По состоянию на XX.XX.XXXXг. года задолженность по кредиту Корх Э.В. составила ... рубля ... копеек, которая складывается из: ссудная задолженность - ... рублей; просроченная задолженность - ... рублей ... копейки; пени по кредиту - ... рублей ... копеек; проценты - ... рублей ... копеек; просроченные проценты - ... рублей 49 копейки; пени по процентам - ... л.д.XXX).
Учитывая то, что Корх Э.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, обеспеченные поручительством Климовым С.А. требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Петроградского ОСБ № XXX к Корх Э.В., Климову С.А. о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере ... рубля подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу положений ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Ответчики никаких доказательств исполнения взятых на себя обязательств, не представили.
Пояснения представителя ответчика, что из договора поручительства, подписанного Климовым С.А. не следует, что он несет обязательство за женщину- Корх Э.В., не нашло своего подтверждения в материалах дела, т.к. п.1.1. кредитного договора указывает, что «поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Корх Э.В. именуемо далее заемщик всех его обязательств перед кредитором…», что подтверждает намерения Климова С.А. отвечать именно по обязательствам Корх Э.В., а не иного лица. Договор им собственноручно подписан, что не оспаривается представителем ответчика.
Суд не находит оснований для уменьшения размера пеней до .... в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, т.к. их размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога и установить его начальную цену ...., ответчики данный размер цены не оспорили, доказательств иного размера не представили.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере ...
Итого в пользу истца подлежит взысканию XXX+XXX=....... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 348, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Корх Э.В., Климова С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в лице Петроградского ОСБ № XXX .... ... коп
Обратить взыскание на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., этаж - XXX, площадью - XXX кв.м., кадастровый № XXX, принадлежащее на праве собственности Климову С.А., и установить его начальную продажную цену в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: