Дело № 2-XXX\10 XX.XX.XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Н.Егориной,
при секретаре Е.В.Русановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шинкоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов, по иску Шинкоренко О.В. к Шинкоренко В.В., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шинкоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов. Просит суд взыскать задолженность по основному долгу ... рубль; задолженность по оплате начисленных, но не уплаченных процентов за весь срок предоставления кредита, за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года - ... рублей; неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по оплате кредита за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года - ... рубля; неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по внесению процентов за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года в размере ... рублей, а всего ... рубль; возврат госпошлины в размере ... рублей (уточненные требования на л.д.XXX).
В обоснование иска указал, что XX.XX.XXXX года между ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» (заемщик) и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) в лице Воронежского регионального филиала был заключен договор об открытии кредитной линии № XXX
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на сумму, не превышающую ... рублей. Срок предоставления кредита до XX.XX.XXXX года. процентная ставка - XXX% годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме - предоставил заемщику денежные средства.
В соответствии с п. 1.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графика - погашение кредита производится ежемесячно равными долями в сумме ... рубля, начиная с XX.XX.XXXX года. Окончательный срок возврата кредита - XX.XX.XXXX года.
Пунктом 4.2.1. кредитного договора установлен порядок уплаты процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее XXX числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита.
ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» нарушены обязательства по оплате основного долга, начиная с XX.XX.XXXX года и по уплате процентов, начиная с XX.XX.XXXX года.
Кредитором в адрес заемщика XX.XX.XXXX года было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.
XX.XX.XXXX года определением Арбитражного суда Воронежской области в отношении ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» ведена процедура наблюдения.
XX.XX.XXXX года определением Арбитражного суда Воронежской области требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» признаны законными и обоснованными и включены в реестр кредиторов ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство».
XX.XX.XXXX года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шинкоренко В.В. был заключен договор поручительства физического лица № XXX
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора обеспечение исполнения ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» своих обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица оп договору поручительства № XXX заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шинкоренко В.В.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или не надлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (штрафов и\или пени), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по кредитному договору.
XX.XX.XXXX года поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за весь срок предоставления кредита в течение трех рабочих дней с момента направления требования.
В период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года произошло погашение части задолженности в размере ... рублей.
Шинкоренко О.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шинкоренко В.В. о признании договора поручительства № XXX от XX.XX.XXXX года недействительным, ссылаясь п.2 ст. 35 СК РФ, указала, что как супруга Шинкоренко В.В. своего согласия на заключение данного договора не давала, а напротив возражала против его заключения.
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года гражданские дела № 2-XXX\10 по иску Шинкоренко О.В. к Шинкоренко В.В., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным и 2-XXX\10 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шинкоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание явился, свой иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Исковые требования Шинкоренко О.В. не признал, сослался на ст. 256 ГК РФ, ст. 45 СК РФ. Шинкоренко В.В. отвечает по обязательствам принадлежащим ему имуществом, а так же долей в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Шинкоренко В.В. ответчик по обоим искам в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.XXX), возражений по существу заявленных требований не представил.
Шинкоренко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.XXX), об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель третьего лица ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что поскольку в отношении основного заемщика ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» судом введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, то данное обязательство не может быть исполнено поручителем до снятия моратория судом.
Третьи лица и их представители ООО Машино-технологическая станция «Студеное», ООО «Перепелиное хозяйство», ООО Торговый дом «Самшит», Шинкоренко О.В., Дорофеев В.М., Миндалина О.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX,XXX).
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, т.к. данные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, выслушав объяснения представителей ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шинкоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме, исковые требования по Шинкоренко О.В. к Шинкоренко В.В., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным подлежащим отклонению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX года между ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» (заемщик) и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) в лице Воронежского регионального филиала был заключен договор об открытии кредитной линии № XXX (л.д.XXX).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на сумму, не превышающую ... рублей. Срок предоставления кредита до XX.XX.XXXX года, процентная ставка - XXX% годовых (л.д.XXX).
Кредитор исполнил свои обязательства по договору по предоставлению кредита в сумме не превышающую ... рублей в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями : № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX), № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX), № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX), № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX), № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX), № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX), № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX), № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX), № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX).
В соответствии с п. 1.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графика - погашение кредита производится ежемесячно равными долями в сумме ... рубля, начиная с XX.XX.XXXX года. Окончательный срок возврата кредита - XX.XX.XXXX года (л.д.XXX).
Пунктом 4.2.1. кредитного договора установлен порядок уплаты процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее XXX числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита.
ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» нарушены обязательства по оплате основного долга, начиная с XX.XX.XXXX года и по уплате процентов, начиная с XX.XX.XXXX года. Данный факт ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» не оспаривается.
В соответствии с п.п. 4.7. 4.7.1 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на общую суму кредитной линии (лимит выдачи), установленную настоящим договором, за весь срок на который предоставляется кредит (п. 1.7 договора), а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с п. 4.3 кредитного договора в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из ниже перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и\или уплачивать начисленные на него проценты и\или уплачивать начисленную комиссию, установленную п. 1.5 договора.
В соответствии с п. 4.8 договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.
Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленных кредитором считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную кредитным договором.
XX.XX.XXXX года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предъявил требование ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» о досрочном погашении кредита и процентов на весь срок пользования кредитом. Требования банка исполнены не были.
XX.XX.XXXX года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шинкоренко В.В. был заключен договор поручительства физического лица № XXX (л.д.XXX).
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора обеспечение исполнения ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» своих обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица по договору поручительства № XXX заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шинкоренко В.В.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или не надлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (штрафов и\или пени), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по кредитному договору.
XX.XX.XXXX года поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за весь срок предоставления кредита в течение трех рабочих дней с момента направления требования (л.д.XXX).
Таким образом, физическое лицо Шинкоренко В.В. является стороной по договору поручительства № XXX заключенного им XX.XX.XXXX года с истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по условиям которого он наделен определенными правами и обязанностями. В частности, в соответствии с п. 2.2 этого договора при неисполнении или не надлежащим исполнении должником (ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство) обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель (Шинкоренко В.В.) отвечает перед кредитором (ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требований.
При этом, поскольку поручитель Шинкоренко В.В. не является участником арбитражного производства и на него и его имущество не распространяется ограничения, предусмотренные процедурой наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Воронежской области от XX.XX.XXXX года в отношении ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство», суд считает возможным требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шинкоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов удовлетворить в полном объеме и взыскать с Шинкоренко В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ... рубль и возврат госпошлины в размере ... рублей.
Требования Шинкоренко О.В. о признании договора поручительства недействительным являются необоснованными.
Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а так же на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, принадлежащее лично этому супругу. При недостаточности такого имущества кредитор супруга вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. На выделенную долю супруга-должника и обращается взыскание по требованию кредитора.
Таким образом, заключая договор поручительства Шинкоренко В.В. распоряжался имуществом, принадлежащим ему лично. В соответствии с законодательством по своим обязательствам супруг-должник отвечает личным имуществом или причитающейся ему долей в совместно нажитом имуществе.
Кроме того, действующее законодательство не предусматривает получение согласия одного из супругов на заключение договора поручительства другим супругом, а так же отсутствие согласия донного из супругов при заключении договора поручительства, как основания для признания сделки недействительной.
При таких обстоятельствах, требования Шинкоренко О.В. к Шинкоренко В.В., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным подлежат отклонению, как не основанные на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шинкоренко В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шинкоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Шинкоренко В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере ... рубля и возврат госпошлины в размере ... рублей.
В иске Шинкоренко О.В. к Шинкоренко В.В., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Дело № 2-XXX\10 XX.XX.XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Н.Егориной,
при секретаре Е.В.Русановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шинкоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов, по иску Шинкоренко О.В. к Шинкоренко В.В., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным,
решил:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шинкоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Шинкоренко В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере ... рубля и возврат госпошлины в размере ... рублей.
В иске Шинкоренко О.В. к Шинкоренко В.В., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: