Дело 2- XXX/10 XX.XX.XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский Федеральный суд гор. Санкт- Петербурга в составе с судьи Александровой Ю.К.,
Прокурора Ивонина А.В.
при секретаре Новикове А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Василеостровского района в интересах Никитина А.В. к ЗАО» ЭЛС-Карго» о взыскании задолженности по заработной плате
Установил
Прокурор Василеостровского района обратился в суд с иском в интересах Никитина А.В. о взыскании с ЗАО»ЭЛС-Карго» задолженности по заработной плате в размере ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором на иске настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором иск признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, пришел к следующему.
Статья 140 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что «при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.»
Из материалов дела следует, что истец являлся работником ЗАО «ЭЛС-Карго» (л.д.XXX). Согласно справке, подписанной генеральный директором ЗАО «ЭЛС-Карго» у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате заработной платы в размере ... руб. ( л.д.XXX).
Ответчик иск признал, признание иска судом принято, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 103, 167, 173, 194,196, Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛВзыскать с ЗАО «ЭЛС-Карго» в пользу Никитина А.В. ... руб. ... коп.
Взыскать с ЗАО «ЭЛС-Карго» госпошлину в доход государства в размере ...
Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский горсуд в течение 10 дней
Судья