Дело № 2-XXX\10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Н.Егориной,
при секретаре Е.В.Русановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Петроградского ОСБ № 1879 к Якорнову С.Г., Смирнову А.С., Якорновой Г.Н. о взыскании солидарно кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями, указывая, что XX.XX.XXXX года между ОАО «Сбербанк России» и Якорновым С.Г. был заключен кредитный договор № XXX о предоставлении кредита в сумме ... рублей.
В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита банком были заключены договора поручительства: № XXX от XX.XX.XXXX года со Смирновым А.С. и № XXX от XX.XX.XXXX года с Якорновой Г.Н.
Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора определен порядок погашения суммы кредита и уплаты на него процентов.
В нарушение заключенного договора Якорнов С.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушает порядок внесения платежей по основному долгу и уплаты процентов, в результате чего с XX.XX.XXXX года образовалась просроченная задолженность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в порядке ст. 363 ГК РФ.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Петроградского ОСБ № 1879 просит взыскать солидарно с Якорнова С.Г., Смирнова А.С., Якорновой Г.Н. просроченную задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на XX.XX.XXXX года составила ... рублей, которая складывается из: ссудной задолженности в размере ... рублей, просроченной задолженности - ... рублей, пени по кредиту в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, пени по процентам - ... рублей; судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Петроградского ОСБ № 1879 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики Якорнов С.Г., Якорнова Г.Н., Смирнов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.XXX), возражений по существу заявленных требований в суд не представили.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX года между ОАО «Сбербанк России» в лице Петроградского ОСБ № 1879 и Якорновым С.Г. был заключен кредитный договор № XXX о предоставлении кредита в сумме ... рублей на цели личного потребления по XXX% годовых на срок до XX.XX.XXXX года (л.д.XXX).
Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора определен порядок погашения суммы кредита и уплаты на него процентов: ежемесячно равными долями, непозднее числа месяца, следующего за платежным. Проценты уплачиваются одновременно с погашением кредита (л.д.XXX).
В целях обеспечения полного и своевременного возврата кредита, предоставленного Якорнову С.Г., банком были заключены договора поручительства: № XXX от XX.XX.XXXX со Смирновым А.С. (л.д.XXX) и № XXX от XX.XX.XXXX года с Якорновой Г.Н. (л.дXXX).
Пунктом 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.XXX), что предусмотрено ст.363 ГК РФ.
В нарушение заключенного кредитного договора Якорнов С.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушает порядок внесения платежей по основному долгу и уплаты процентов, в результате чего с XX.XX.XXXX года образовалась просроченная задолженность. Из истории погашения суммы кредита (л.д.XXX) усматривается, что по состоянию на XX.XX.XXXX года задолженность Якорнова С.Г. составляет ... рублей, которая складывается из: ссудной задолженности в размере ... рублей, просроченной задолженности - ... рублей, пени по кредиту в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, пени по процентам - ... рублей (л.д.XXX). Иск ни по праву, ни по размеру ответчиками не оспорен, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Петроградского ОСБ № 1879 к Якорнову С.Г., Смирнову А.С., Якорновой Г.Н. о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере ... рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Петроградского ОСБ № 1879 к Якорнову С.Г., Смирнову А.С., Якорновой Г.Н. о взыскании солидарно кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Якорнова С.Г., Смирнова А.С., Якорновой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Петроградского ОСБ № 1879 просроченную кредитную задолженность в размере ... рублей и возврат госпошлины - XXX рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья: