Решение по иску об обязании совершить определенные действия

Дело 2-XXX/10 XX.XX.XXXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.

при участии прокурора Арсентьевой С.Ю.

при секретаре Сытновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО «Корпорация лес» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Петроградского района обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО «Корпорация лес» с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной проверки, проведенной Отделом государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в апреле XXX года в отношении ЗАО «Корпорация лес» были выявлены нарушения требований безопасности, о чем составлен акт № XXX проверки соблюдения требований пожарной безопасности, и выдано предписание № XXX от XX.XX.XXXX по устранению нарушений требований пожарной безопасности, направленное в Прокуратуру Петроградского района.

В нарушение ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.94 «О пожарной безопасности», п.п 40 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), ЗАО «Корпорация лес» в здании по адресу: ... не выполнено следующее требование: не демонтированы глухие решетки на окнах; помещения не оборудованы АППЗ; отделка коридора на пути эвакуации выполнена из горючего материала.

Как указывает истец, вышеуказанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, а именно непосредственно влиять на возможность тушения пожара в начальной стадии; безопасную эвакуацию людей, находящихся в здании; возможность тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей; на безопасную эксплуатацию и нахождение людей в здании.

До настоящего момента данные нарушения не устранены.

По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил, обязать ЗАО «Корпорация лес» демонтировать глухие решетки помещения здания по адресу: ... в срок до XX.XX.XXXX; оборудовать помещения здания по адресу: ... в срок до XX.XX.XXXX АППЗ; поменять отделку коридора на пути эвакуации в здании по адресу: ... в срок до XX.XX.XXXX на негорючий материал, соответствующий ППБ; расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурором могут быть заявлены требования в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: ...., таким образом указанное дело подсудно Василеостровскому районному суду.

Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался посредством направления судебной повестки.

Представитель третьего лица Отдела государственного пожарного надзора Петроградского района, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что исковое заявление поддерживает в части п. 1 и п. 3 требований, пункт два требований ответчиком исполнен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, в ходе проверки, проведенной Отделом государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в апреле XXX года в отношении ЗАО «Корпорация лес» были выявлены нарушения требований безопасности, о чем составлен акт № XXX проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д. XXX)., и выдано предписание № XXX от XX.XX.XXXX по устранению нарушений требований пожарной безопасности, направленное в Прокуратуру Петроградского района(л.д. XXX)..

В нарушение ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.94 «О пожарной безопасности», п.п 40 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), ЗАО «Корпорация лес» в здании по адресу: ... не выполнено следующее требование: не демонтированы глухие решетки на окнах; помещения не оборудованы АППЗ; отделка коридора на пути эвакуации выполнена из горючего материала.

В соответствии с положениями ст. 38 ФЗ № 69-ФЗ от 21.12.94 «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

Однако, как следует из пояснений представителя третьего лица, ответчиком выполнены требования истца в части оборудования помещения здания по адресу: ...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования истца удовлетворить частично.

Кроме того, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Петроградского района в защиту неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Корпорация лес» об обязании совершить определенные действия - удовлетворить в части.

Обязать закрытое акционерное общество «Корпорация лес» демонтировать глухие решетки помещения, а также поменять отделку коридора на пути эвакуации в здании по адресу: ...

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНА» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья