Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.
с участием прокурора
и адвоката
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеевой Г.В. на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Г.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что она зарегистрирована по адресу: ....
XX.XX.XXXX года Колобова Н.С. составила завещание, которым распорядилась завещать всё своё имущество, принадлежащее ей на момент смерти Алексеевой Г.В..
XX.XX.XXXX года Колобова Н.С. умерла.
XX.XX.XXXX года заявительница обратилась к нотариусу Лялькиной Т.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей Колобовой Н.С.
XX.XX.XXXX года нотариусом Лялькиной Т.П. вынесено постановление об отказе Алексеевой Г.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей Колобовой Н.С. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что в завещании и в гражданском паспорте Алексеевой Г.В. указаны разные адреса регистрации последней, а именно установлено несовпадение номера квартиры. В гражданском паспорте указана квартира № XXX, а в завещании квартира № XXX дома XXX по XXX-й линии В.О., что препятствует нотариусу идентифицировать Алексееву Г.В. как лицо, указанное в завещание. Кроме того, как основание к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство было указано на отсутствие документов, подтверждающих принадлежность умершей Колобовой Н.С. на праве собственности долей квартиры № XXX дома XXX по XXX-й линии В.О.
В ходе судебного разбирательства заявительница уточнила свои требования и просила обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство после умершей XX.XX.XXXX года Колобовой Н.С. на иное имущество, принадлежащее Колобовой Н.С. на момент смерти, за исключением XXX/XXX долей в праве общей долевой собственности на квартиру № XXX дома XXX по XXX-й линии в Санкт-Петербурге, что соответствует комнате размером XXX кв.м. в указанной квартире, так как в настоящее время в Василеостровском районном суде слушается гражданское дело по иску Алексеевой Г.В. к Бычковой И.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Заявительница Алексеева Г.В., представитель заявительницы Чигирь И.А., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX года сроком на три года (л.д.XXX) в суд явились, просили заявление удовлетворить.
Нотариус Лялькина Т.П. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие ( л.д.XXX).
В соответствии со ст.311 ГПК РФ неявка нотариуса не является препятствием к рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявительницы Алексеевой Г.В., представителя заявительницы Чигиря И.А. суд полагает возможным удовлетворить заявление исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX года умерла Колобова Н.С., которая XX.XX.XXXX года составила завещание в пользу заявительницы Алексеевой Г.В. на всё имущество, принадлежащее ей на момент смерти (л.д.XXX).
В данном завещании неверно указан номер квартиры Алексеевой Г.В., а именно указана квартира № XXX дома XXX по XXX-й линии вместо квартиры № XXX дома XXX по XXX-й линии, что соответствует сведениям о регистрации по гражданскому паспорту заявительницы.
Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Лялькиной Т.П. от XX.XX.XXXX года заявительнице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Колобовой Н.С. по двум основаниям. Первое на что сослался нотариус - это разночтения в указании квартиры по месту регистрации заявительницы, что не позволяет нотариусу идентифицировать Алексееву Г.В. с лицом указанным в завещании Колобовой Н.С. и второе - это отсутствие документов, подтверждающих право собственности Колобовой Н.С. на XXX/XXX долей в общей долевой собственности на квартиру № XXX в доме № XXX по XXX-й линии.
В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе обратиться в различные учреждения и организации для получения сведений необходимых для совершения нотариальных действий. В данном случае истребование справок формы № 9 на обе квартиры позволило бы нотариусу убедиться в наличии технической описки в завещании в части указания квартиры заявительницы. Кроме того, статья 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не содержит оснований отказа в совершении нотариальных действий по причине несоответствия места регистрации в паспорте наследника и места регистрации в завещании. Идентификация же личности гражданина производится на основании документов удостоверяющих личность и проверке совпадении фамилии, имени, отчества, года и места рождения.
Таким образом, отказ нотариуса по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным.
При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус проверяет ( путём истребования соответствующих документов) факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не отменено ли завещание ( ст.73 ОЗН).
Как следует из материалов наследственного дела № XXX, открытого после умершей XX.XX.XXXX года Колобовой Н.С., состав и место нахождения наследственного имущества нотариусом не проверялся. Согласно архивной справке формы № 9 Колобовой Н.С. на основании договора передачи доли квартиры в собственность № XXX от XX.XX.XXXX года принадлежала доля в размере XXX/XXX в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру № XXX в доме № XXX по XXX-й линии В.О. Являлась ли Колобова Н.С. правообладателем указанного имущества на момент смерти нотариусом не проверялось. В связи с чем, ссылка нотариуса в постановлении о невозможности проверить принадлежность умершей на праве собственности доли квартиры XXX в доме XXX по XXX-й линии является несостоятельной.
В соответствии с положениями ст.1162 ГК РФ, свидетельство выдаётся по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано на всё наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
После проверки указанных в статье 73 ОЗН обстоятельств нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство определённой части наследственного имущества, а не в целом, что не противоречит статье 1162 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67, 167, 310-312, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Алексеевой Г.В. удовлетворить.
Обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Лялькину Т.П. выдать Алексеевой Г.В. XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., паспорт серии XXX, выдан XXX отделом милиции ... района Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX года, зарегистрированной по адресу: ... свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей XX.XX.XXXX года Колобовой Н.С. на часть наследственного имущества, за исключением XXX/XXX долей в праве общей долевой собственности на квартиру № XXX в доме № XXX по XXX-й линии в Санкт-Петербурге.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья