Дело XXX XX.XX.XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Александровой Ю.К.,
при секретаре Кухаревой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXX по Санкт- Петербургу к Тумкина А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России XXX по Санкт-Петербургу (далее МИФНС XXX) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец ссылался на то, что Тукмкин А.И. имеет в собственности транспортные средства - автомобили. МИФНС XXX был исчислен налог налогоплательщику и направлено налоговое уведомление в адрес налогоплательщика. В связи с тем, что суммы налога и пени ответчиком уплачены не были, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика налог в сумме ... рублей и пени ...
Представитель истца - МИФНС XXX в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Тумкин А.И. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что ответчик имел в XXX году в собственности транспортные средства - автомобиль XXX регистрационный номер XXX, XXX рег.номер XXX, XXX рег.номер XXX, XXX Н рег.номер XXX, XXX рег.номер XXX, XXX рег.номер XXX, XXX рег.номер XXX.(л.д. XXX).
МИФНС XXX был исчислен налог и в адрес ответчика направлены налоговое уведомление № XXX от XX.XX.XXXX год (л.д. XXX В связи с неуплатой налога в добровольном порядке налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом было направлено требование XXX по состоянию на XX.XX.XXXX год об уплате транспортного налога в сумме ... рублей и пени за неуплату налога в сумме ... (л.д. XXX).
Ответчиков в предварительное судебное заседание были представлены квитанции, согласно которым им оплачен налог в сумме ..., итого на сумму ... руб., в связи с чем оснований для взыскания налога судом не усматривается.
В тоже время, ответчиком не оплачены пени, которые им ни по праву, ни по размеру не оспариваются- в размере ... руб.
В соответствии со с.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 руб. в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 76, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXX по Санкт-Петербургу к Тумкину А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXX по Санкт-Петербургу в удовлетворении иска к Тумкину А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
Взыскать с Тумкина А.И. пени в сумме ... руб. ... коп
Взыскать с Тумкина А.И. госпошлину в доход государства в размере ... руб
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней
Судья