Дело XXX XX.XX.XXXX
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при секретаре Сытновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации XXX по Санкт-Петербургу к Гулам З.Х. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации XXX по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Гулам З.Х. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере ... руб. и пени по налогу в размере ... руб.
В обоснование иска истец указывал, что в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы XXX по Санкт-Петербургу Гулам З.Х. была подана декларация по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) XX.XX.XXXX в соответствии со ст. 80, 81, 229 НК РФ.
В соответствии со ст.207 НК Российской Федерации, на ответчика возложена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.
В соответствии с Главой 23 НК РФ и сведениями декларации по форме 3-НДФЛ, представленной в инспекцию ответчиком (доходы, облагаемые по ставке 13 %) расчет составляет:
В нарушение ст. 19, п.1 ст. 23, ст. 57, ст. 228, главы 23 НК Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно не исполнил свою обязанность по уплате сумм налога в бюджет в установленные законодательством сроки - XX.XX.XXXX, следующие за истекшим налоговым периодом, в связи с чем, в соответствии со ст. 69, 70 НК Российской Федерации, ответчику было направлено требование XXX по состоянию на XX.XX.XXXX об уплате в срок до XX.XX.XXXX налога в сумме ... рублей и пени в сумме ... руб.
Как указывает истец, до настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена
По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика налог на имущество физического лица в сумме ... руб., пени по налогу в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины просил возложить на ответчика (л.д.XXX).
Представит. истца Зотович Е.С., действовавшая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Гулам З.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом посредством направления судебной повестки.
По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы XXX по Санкт-Петербургу Гулам З.Х. была подана декларация по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) XX.XX.XXXX в соответствии со ст. 80, 81, 229 НК РФ (декларация л.д. XXX).
Исходя из смысла ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.207 НК Российской Федерации, плательщиками НДФЛ признаются физические лица. Являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Согласно п.2 ст.207 НК РФ налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в РФ не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в РФ не прерывается на периоды его выезда за пределы РФ для краткосрочного (менее 6 месяцев) лечения или обучения.
Согласно пп.4 п.1 ст.228 НК РФ физические лица, получающие доходы, с которых налоговыми агентами не был удержан НДФЛ, обязаны самостоятельно исчислить суммы НДФЛ, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из суммы таких доходов.
В силу п.5 ст.228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивает налог равными долями в два платежа: не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.
В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанным в ст.227 и 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.2 данной статьи лица, на которых не возложена обязанность представлять налоговую декларацию, вправе представить такую декларацию в налоговой орган по месту жительства. В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с Главой 23 НК РФ и сведениями декларации по форме 3-НДФЛ, представленной в инспекцию ответчиком (доходы, облагаемые по ставке 13 %) расчет составляет:
Как следует из п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В нарушение ст. 19, п.1 ст. 23, ст. 57, ст. 228, главы 23 НК Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно не исполнил свою обязанность по уплате сумм налога в бюджет в установленные законодательством сроки - XX.XX.XXXX, следующие за истекшим налоговым периодом, в связи с чем, в соответствии со ст. 69, 70 НК Российской Федерации, ответчику было направлено требование XXX по состоянию на XX.XX.XXXX об уплате в срок до XX.XX.XXXX налога в сумме ... рублей и пени в сумме ... руб. (требование л.д. XXX). Направление истцом в адрес ответчика указанного требования подтверждается реестром отправки писем (л.д. XXX).
С учетом приведенного, требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.
Также суд находит обоснованным по праву и по размеру требование о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц.
В соответствии со статьей 75 НК РФ. Пеня - 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Истцом представлен расчет пени (л.д.XXX) за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, исходя из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ, действовавшей в спорный период. Представленный истцом расчет пени в размере ... руб. ответчиком не оспорен, судом проверен, представляется правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчика произвести уплату налога, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По основаниям ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб., пропорционально сумме, взыскиваемой истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации XXX по Санкт-Петербургу к Гулам З.Х. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с Гулам З.Х., XX.XX.XXXX года рождения, налог на доходы с физических лиц в размере ... рублей в на р/с XXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, гор. Санкт-Петербург, БИК XXX, код XXX, ОКАТО XXX, получатель УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России XXX по СПб), ИНН XXX, КПП XXX.
Взыскать с Гулам З.Х., XX.XX.XXXX года рождения, пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей ... коп. на р/с XXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, гор. Санкт-Петербург, БИК XXX, код XXX, ОКАТО XXX, получатель УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России XXX по СПб), ИНН XXX, КПП XXX.
Взыскать с Гулам З.Х., XX.XX.XXXX года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья