Заочное решение по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



Дело № 2-XXX XX.XX.XXXX года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Александровой Ю.К.

при секретаре Новикове А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А.Н. к Громовой Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.Н. обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска Громов А.Н. указывал, что он зарегистрирован и проживает вместе с матерью и братом, в квартире по адресу: ..., данная квартира является их совместной собственностью

С согласия истца в спорную квартиру в XXX году была зарегистрирована по месту жительства Громова Т.Г. С XXX года ответчица перестала жить в квартире по данному адресу. Ее вещей в квартире нет. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего этого периода ответчица не вносила.

В связи с изложенным, истец просит признать Громову Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... со снятием с регистрационного учета, т.к. на не является членом его семьи.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить полностью, пояснил, что в настоящее время вступил в брак, его жена беременна.

Ответчица Громова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство, общество о своем местонахождении. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просил, суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

3-е лицо - Громов С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

3-е лицо - Громова В.А. в судебное заседание явилась, настаивает на удовлетворении иска

3-е лицо - УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явилось, против заявленных требований не возражало.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Громов А.Н., его брат - Громов С.Н. и мать - Громова В.А. по договору приватизации № XXX от XX.XX.XXXX года являются владельцами XXX долей квартиры, расположенной по адресу: ..., пользуются XXX комнатами. В этой же квартире они зарегистрированы и проживают (л.д.XXX).

В ходе судебного разбирательства установлено, что с согласия истца в квартиру по указанному адресу в XXX году была зарегистрирована по месту жительства его жена - Громова Т.Г. (л.д.XXX). Решением Василеостровского районного суда брак между истцом и ответчицей расторгнут в XXX году (л.д.XXX). По словам истца, с XX.XX.XXXX года Громова Т.Г. перестала жить в спорной квартире. С этого момента ответчица перестала вносить плату за квартиру, не оплачивает коммунальные платежи, ее вещей в квартире нет. Как указал истец, Громова Т.Г. не является членом его семьи и членом семьи его родственников- матери и брата.

3-е лицо Громова В.А. также подтвердила, что ответчица членом их семьи не является.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Поскольку у истца с Громовой Т.Г. прекращены семейные отношения XX.XX.XXXX года, следовательно, она не является членом семьи собственника квартиры, а, также учитывая то, что Громова Т.Г. фактически проживает по другому адресу, то согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ответчицей, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется.

Ответчица никаких доказательств, оспаривающих предъявленный иск в суд не предъявила; доказательств наличия какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением также не представила. Суд учитывает, что согласно записи справочного листа гражданского дела, ответчица Громова Т.Н. лично ознакомлена со всеми материалами дела XX.XX.XXXX.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что установленное является основанием для признания Громовой Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Громову Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме или пересмотрено по заявлению Громовой Т.Г. в Василеостровский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: