Дело 2-XXX XX.XX.XXXX года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.В. к Котову И.Ю., Котову Ю,И., Котовой М.В. об обязании демонтировать перегородку, о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывал, что он является собственником квартиры № XXX по ул.... в Санкт-Петербурге. Как указывал истец, ответчики установили перегородку, отделяющую тамбур двух квартир № XXX и № XXX, тем самым он лишен доступа к квартире. На требование убрать перегородку ответчики ответили отказом.
По указанным основаниям истец просил обязать ответчиков устранить незаконно установленную перегородку, взыскать солидарно с ответчиков неполученный доход от сдачи в аренду квартиры с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года в размере ... руб.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Котов И.Ю., Котов Ю.И. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились. Ранее Котовым Ю.И. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности (л.д.XXX).
Ответчица Котова М.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, указывала, что никто из ответчиков не зарегистрирован и не проживает в указанной квартире, все ответчики зарегистрированы по адресу: ..., полагает, что дело должно рассматриваться в суде по месту их жительства.
По основаниям ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчиков, в качестве адреса их проживания в исковом заявлении указан адрес: .... вместе с тем, согласно представленной в деле справке формы 9 по указанному адресу ответчики не зарегистрированы. Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: ....
Требования истца связано с демонтажем перегородки, установленной на лестничной площадке, взыскании ущерба вследствие невозможности сдавать квартиру в аренду. Указанные требования с правом пользования квартирой не связаны.
В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
С учетом изложенного настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга иск неподсуден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-XXX по иску Бондаренко А.В. к Котову И.Ю., Котову Ю.И., Котовой М.В. об обязании демонтировать перегородку, о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 10 дней.
Судья