Дело № 2-XXX/XXX XX.XX.XXXX года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова В.Г. к Бендикову Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что XX.XX.XXXX года между ним и ответчиком, Бендиковым Г.А., был заключен договор займа на сумму ... доллара США, что составляет ... руб. ... коп, по курсу доллара ... руб. ... коп. за ... доллар США на XX.XX.XXXX года. Срок возврата долга определен XX.XX.XXXX года. Порядок возврата суммы займа определен в договоре следующим образом: заемщик выплачивает по ... доллара США ежемесячно не позднее 10 числа каждого следующего месяца, путём перевода денежных средств на расчетный счет заимодавца, либо на торговый счет, либо передачей наличных денег. В нарушение договора заемщик в период с XX.XX.XXXX года до настоящего времени не произвел ни одной выплаты истцу. Истец указывает, что неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик сначала просил об отсрочке уплаты долга, а затем перестал получать письменные уведомления от истца, уклоняется от контакта с истцом.
На основании изложенного истец просил в взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ... доллара США, что соответствует ... руб. ... коп. по курсу доллара к рублю на XX.XX.XXXX года в размер ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Максимов Е.В., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX года сроком на три года (л.д.XXX), в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дал объяснения аналогичные доводам, приведенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Бендиков Г.А. о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства (л.д.XXX), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Согласно справке формы 9 зарегистрирован по адресу: ... (л.д.XXX).
В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При
отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По основаниям ст.ст.118, 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие стороны ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному суду месту жительства, неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) …
Как установлено судом, XX.XX.XXXX года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) ... доллара США со сроком оплаты до XX.XX.XXXX года. Возврат занятой суммы ответчик должен был производить следующим образом: ежемесячно по ... доллара США не позднее 10 числа каждого следующего месяца. Срок платежа определяется по дате отправке денег на: расчетный счет Баранова В.Г., торговый счет; наличный расчет. Договор предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата займа уплачивается неустойка из расчета XXX% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Срок просрочки не должен превышать XXX дней (л.д.XXX).
В связи с несвоевременным возвратом суммы займа истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность в размере ... долларов США в срок до XX.XX.XXXX года (л.д.XXX). Данная претензия направлена в адрес ответчика истцом, что подтверждается почтовой квитанцией (л.л.д.XXX) и уведомлением о вручении (л.д.XXX).
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ... доллара США.
Оценивая в совокупности представленные в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, в частности, представленным в материалах дела договором (л.д.XXX), с момента получения ответчиком от истца денежных средств и с момента истечения установленного для возврата денежных средств срока прошло более 1 года, однако ответчиком не предпринято каких-либо мер для возврата полученных денежных средств, от их возврата ответчик уклоняется, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.
На XX.XX.XXXX года ЦБ РФ установил курс доллара США по отношению к рублю РФ: 1 доллар равен ... руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... доллара США, что соответствует ... руб. ... коп. по курсу на XX.XX.XXXX года (1 доллар = ... руб.)
Требование истца о взыскании с ответчика ... рублей за оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части в размере ... руб., исходя из требований разумности.
Истцом при подаче искового заявления уплачена гос.пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д....).
Подлежит взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ в возврат уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины в размере ... рублей ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баранова В.Г. к Бендикову Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с Бендикова Г.А. в пользу Баранова В.Г. ... (...) руб. - задолженность по договору займа, ... руб. - оплата услуг представителя; ... руб. ... коп. - в возврат гос.пошлины
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья