Дело № 2-XXX XX.XX.XXXX года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темерова С.Е. к Стройкину А.Ю. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Темеров С.Е. обратился в суд с иском, в котором указывал, что XX.XX.XXXX года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежные суммы в размере ... рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее XX.XX.XXXX года. В указанный срок ответчик долг не вернул. В предъявленном иске истец просил взыскать со Стройкина А.Ю.сумму долга ... рублей, пени в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей, а всего ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Васильева К.В., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX года сроком на три года (л.д.XXX), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Стройкин А.Ю. о месте и времени слушания дела извещался судом (л.л.д.XXX), в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал (л.д.XXX).
По снованиям ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику беспроцентный заем на сумму ... рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок согласно определенному сторонами графику платежей. Ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее XX.XX.XXXX года (л.л.дXXX). В подтверждение получения суммы займа ответчиком выдана истцу расписка (л.д.XXX). В указанный срок и до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Оценивая в совокупности представленные в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, в частности, представленными договором беспроцентного займа от XX.XX.XXXX года,, распиской от XX.XX.XXXX г., с момента получения ответчиком в долг денежных средств прошло длительное время, однако Стройкиным А.Ю. не предпринято каких-либо мер для погашения долга, в установленный срок долг не вернул, в суд ответчик не явился, возражений по иску не представил, суд находит, что исковые требования в части взыскания суммы долга заявлены обоснованно по праву и по размеру.
Согласно договору и расписке ответчик взял у истца денежные средства в сумме ... рублей, которую до настоящего времени не вернул. Указанная сумма долга, в размере ... рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени в размере ... рублей суд находит обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из пункта 3.2. договора от XX.XX.XXXX года - в случае нарушения сроков возврата займа…Заемщик (ответчик) уплачивает пени в размере ... рублей за каждый день просрочки до дня погашения задолженности фактического возврата займа Займодавцу (истцу). Условиями договора определено, что сумма долга подлежит возврату XX.XX.XXXX года, В указанную дату и до настоящего времени долг не возвращен. Истец просил взыскать пени в размере ... рублей за XXX дней (с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года).
Суд полагает возможным уменьшить заявленный истцом размер пени до ... рублей исходя из следующего.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд учитывает при этом компенсационную природу неустойки, сумму договора, установленные судом обстоятельства дела, положения ст.333 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 2, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая принципы разумности и допустимости, и полагает возможным уменьшить размер процентов до ... рублей. Указанная сумму подлежит взысканию с ответчика в качестве пени за просрочку возврата суммы долга В остальной части указанное требование подлежит отклонению.
Одновременно заявленным обоснованно по праву и подлежащим удовлетворению по размеру суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере ... рублей. Данное требовании истца основано на условиях договора от XX.XX.XXXX года, в именно п.3.3., которым определено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный п.2.2. договора срок или в случае нарушения п.4.1. настоящего оговора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... рублей.
Всего, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истцу надлежит ... (XXX+ XXX+XXX) рублей.
В остальной част исковые требования подлежат удовлетворению.
Также со Стройкина А.Ю. в пользу Темерова С.Е. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме ... рублей, пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Темерова С.Е. к Стройкину А.Ю. о взыскании долга, удовлетворить в части.
Взыскать со Стройкина А.Ю. в пользу Темерова С.Е. денежные средства в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья