Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Александровой Ю.К.,

при секретаре Новикове А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузённого П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Севкабель - Финанс», Открытому акционерному обществу «Севкабель», Открытому акционерному обществу «Завод Микропровод» о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Кузённый П.П. обратился в суд с указанным выше иском, обосновывая заявленные требования тем, что является владельцем XXX облигаций Общества с ограниченной ответственностью «Севкабель - Финанс». Эмитент в соответствии с «Решением о выпуске ценных бумаг», утвержденным Решением единственного участника Эмитента № XXX от XX.XX.XXXX., осуществил эмиссию ... документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии XXX с обязательным централизованным хранением, номинальной стоимостью ... рублей каждая.

Пунктом 7 «Решения о выпуске ценных бумаг» (далее Решение) предусмотрено, что владелец Облигаций имеет право на получение купонного дохода по окончании каждого купонного периода. Эмитентом обязательство по выплате купонных доходов по Облигациям исполнялось в течение первых восьми купонных периодов, однако, начиная с девятого периода, какие-либо обязательства по Облигациям Эмитентом исполнены не были. Обязательства по Облигациям не исполняются по причине недостаточности денежных средств у Эмитента.

Просрочка исполнения обязательства по выплате купонного дохода за четвертый купонный период составила более семи дней, что согласно условиям п. 9.7 Решения, п. 6.2.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг признается дефолтом - существенным нарушением условий заключенного путем выпуска и продажи облигаций договора займа.

В силу пункта 7 Решения и по основаниям, указанным выше, Эмитент обязан уплатить причитающийся Истцу купонный доход.

В соответствии с пунктом 9.7 Решения о выпуске, в случае наступления дефолта Эмитента по облигациям, Эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм уплачивает владельцам Облигаций проценты в соответствии со ст. 395 и 811 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Местом нахождения кредитора является Российская Федерация, следовательно, применяется ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным Банком РФ. На день предъявления иска действует ставка в размере 8.75%.

В соответствии с п. 3.2 Оферты Поручители несут солидарную ответственность с Эмитентом перед владельцами Облигаций. Поручители обязуются согласно п. 3.6 Оферты отвечать за исполнение обязательств Эмитента, если владельцами Облигаций будут предъявлены к Поручителям требования, соответствующие условиям Оферты.

Поскольку ни Эмитентом, ни Поручителями в добровольном порядке обязательства Эмитента перед Истцом исполнены не были, сумма исковых требований на основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ подлежит солидарному взысканию с указанных лиц.

Истец просит взыскать ... руб., в т.ч. ... руб.- номинальную стоимость облигаций, ... руб. - невыплаченный купонный доход за 4 купонный период, ... руб. - накопленного купонного (процентного) дохода по 4 купонному периоду, ... руб. - проценты за несовременную выплату купонного дохода за 4 купонный период, ... руб.- проценты за просрочку выплаты номинальной стоимости, компенсацию судебных расходов в сумме ... руб. - оказание юридических услуг, ... руб. - почтовые расходы, ... руб. - гос. пошлина. Также истец просил расторгнуть договор облигационного займа, данное требование определением суда от XX.XX.XXXX. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного законом досудебного порядка разрешения спора.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ОАО «Севкабель», ООО »Севкабель- Финанс», ОАО «Завод Микропровод» извещены надлежащим образом о слушании дела /л.д. XXX/, об уважительной причине неявки не сообщили, не просили дело отложить, в суд не явились.

Представитель 3-его лица ... в судебном заседании иск поддержал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, 3-го лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Кузённый В.В. является владельцем XXX облигации Общества с ограниченной ответственностью «Севкабель- Финанс», что подтверждается выписками по счету депо по состоянию на XX.XX.XXXX., XX.XX.XXXX., XX.XX.XXXX. /л.д. XXX/.

Эмитент в соответствии с Решением о выпуске Облигаций (далее - Решение), утвержденным Решением единственного участника Эмитента № XXX от XX.XX.XXXX. осуществил эмиссию ... документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии XXX с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг и дата государственной регистрации: XXX от XX.XX.XXXX., номинальной стоимостью ... рублей каждая (л.д.XXX).

Пунктом 7 Решения о выпуске Облигаций предусмотрено, что владелец Облигаций имеет право на получение купонного дохода по окончании каждого купонного периода. Эмитентом обязательство по выплате купонных доходов по Облигациям исполнялось в течение первых восьми купонных периодов, однако, начиная с девятого периода, какие-либо обязательства по Облигациям Эмитентом исполнены не были, что подтверждается представленными письменными доказательствами и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 9.4 Решения Эмитент обязан был исполнить обязательство по выплате купонного дохода за 4-й купонный период XX.XX.XXXX. Однако ни в указанную дату, ни в дальнейшем Эмитент не исполнил обязательство по выплате указанного купонного дохода.

Просрочка исполнения обязательства по выплате купонного дохода за 4-й купонный период составила более семи дней, что согласно условиям п. 9.7 Решения, п. 6.2.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг признается дефолтом - существенным нарушением условий заключенного путем выпуска и продажи облигаций договора займа.

В силу пункта 7 Решения и по основаниям, указанным выше, Эмитент обязан уплатить причитающийся Истцу купонный доход.

Общая сумма причитающегося Истцу купонного дохода по Облигациям составляет:

4-й купонный доход- 20% ставка купонного дохода, сумма купонного дохода составляет- ... рублей.

Накопленный купонный доход по 4-му купонному периоду: ... рублей.

В соответствии с пунктом 9.7 Решения, а также в соответствии со ст. 395 и 811 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, на сумму не выплаченных в срок денежных средств начисляются проценты, размер которых определен в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда обязательство по перечислению денежных средств должно было быть исполнено, по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Истец просит взыскать проценты в размере ... руб. за 4 купонный период.

Расчет процентов представленный истцом, ответчиками не оспорен (л.д.XXX).

Итого подлежит взысканию: ... рублей.

Согласно п. 7 Решения в случае неисполнения Эмитентом своих обязательств по Облигациям владельцы Облигаций или уполномоченные ими лица имеют право обратиться к лицам, предоставившим обеспечение по Облигациям выпуска в соответствии с условиями оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска Облигаций (далее - Оферта) в порядке, предусмотренном п. 12 Решения.

В соответствии с п. 9.7 и 12 Решения лицами, предоставившими обеспечение по выпуску Облигаций (далее - Поручители), являются Открытое акционерное общество «Севкабель» и Открытое акционерное Общество «Завод Микропровод».

П. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации     устанавливает, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3.2 Оферты Поручители несут солидарную ответственность с Эмитентом перед владельцами Облигаций. Поручители обязуются согласно п. 3.6 Оферты отвечать за исполнение обязательств Эмитента, если владельцами Облигаций будут предъявлены к Поручителям требования, соответствующие условиям Оферты.

Требования о выплате номинальной стоимости Облигаций, накопленного купонного дохода, неустойки за просрочку исполнения обязательств истец направил в адрес Поручителей (л.д.XXX).

Указанные Требования были получены Поручителями - ОАО «Завод Микропровод», ОАО «Севкабель» - XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX. соответственно (л.д. XXX).

Поскольку ни Эмитентом, ни Поручителями в добровольном порядке обязательства Эмитента перед Истцом исполнены не были, сумма исковых требований на основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ подлежит солидарному взысканию с указанных лиц.

В тоже время, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания номинальной стоимости облигаций.

В соответствии со ст.816 Гражданского Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Учитывая, что истцом были приобретены облигации, следовательно, он принял условия договора займа, содержащиеся в Решении о выпуске Облигаций (л.д.XXX).

П.9.2 данного Решения предусмотрено, что датой погашения Облигаций является 1820 день с даты размещения Облигаций выпуска- XX.XX.XXXX., т.е. срок возврата XX.XX.XXXX. Пункт 9.5 Решения право требования досрочного погашения Облигации не предусмотрено.

П.10 Решения предусматривает порядок и условия приобретения облигаций эмитентом: владелец облигаций ( или брокер-участник торгов) должен направить агенту письменное уведомление о намерении продать Эмитенту (ООО»Севкабель -Финанс») определенное количество облигаций неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательных централизованным хранением серии XXX; после направления уведомления, участник торгов подает адресную заявку указанного в уведомлении количества облигаций в систему торгов биржи, в соответствии с правилами биржи, адресованную агенту эмитента; эмитент обязуется в срок не позднее 16 часов по московскому времени в дату приобретения облигаций заключить все сделки со всеми участниками торгов, от которых были получены уведомления, путем подачи встречных адресных заявок к заявкам, поданным в соответствии с решением о выпуске.

Истцом не представлено в суд никаких доказательств направления истцом или брокером адресной заявки на биржу и направление ответчиком встречной адресной заявки.

Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в п.10 Решения «эмитент обязуется в срок не позднее 16 часов по московскому времени в дату приобретения облигаций заключить все сделки со всеми участниками торгов, от которых были получены уведомления, путем подачи встречных адресных заявок к заявкам, поданным в соответствии с решением о выпуске» свидетельствует о том, что содержанием данного обязательства является обязанность владельца облигаций передать эмитенту и обязанность эмитента принять облигации и уплатить владельцу облигации цену приобретения облигаций, корреспондирующиеся с соответствующими правами владельца облигаций и эмитента. Такие права и обязанности эмитента и владельца облигации позволяют квалифицировать отношения между ними как отношения купли-продажи облигации. Обязанность покупателя (эмитента) по оплате товара (облигации) является денежной, поскольку связана с использованием денег в качестве средства платежа.

В силу ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в силу ст.421 Гражданского Кодекса РФ стороны свободны в установлении условий заключения договора и в данном случае стороны согласовали условия заключения сделки- купли-продажи ценных бумаг на условиях, указанных в Решении в соответствии с Правилами проведения торгов по ценным бумагам, действующим в ЗАО «Фондовая биржа ММВБ». Вместе с тем, договор купли-продажи ценных бумаг между истцом и ответчиком не может считаться заключенным в виду несоблюдения специальных правил совершения биржевых сделок, в связи с чем требование о взыскании стоимости облигаций удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием правовых оснований- договор купли-продажи не заключен, оснований для взыскания сумм- стоимости облигаций и процентов за задержку их выплат не имеется.

Судебные расходы истца составили ... рублей ... копейки, а именно.

Согласно договора на оказание юридических услуг от XX.XX.XXXX. истец поручает, а юрисконсульт обязуется от имени и за счет истца совершить юридические действия по подготовке и направлению в суд искового заявления о взыскании задолженности по облигациям ООО «Севкабель-Финанс», представлять интересы истца в судебных заседаниях, совершить ряд других действий, связанных с этим /л.д. XXX/. За совершение указанных действий истец обязуется уплатить сумму в ... рублей. Данная сумма оплачена истцом /л.д. XXX/.

Истец понес судебные расходы, связанные с направлением требований ответчикам посредством услуг почтовой связи в сумме ... рублей /л.д. XXX/.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей /л.д. XXX/.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Севкабель- Финанс», Открытого акционерного общества «Севкабель», Открытого акционерного общества «Завод Микропровод» в пользу Кузённого П.П. ... рубля ... копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Севкабель-Финанс», Открытого акционерного общества «Севкабель», Открытого акционерного общества «Завод Микропровод» в пользу Кузённого П.П. судебные расходы в размере ... рубль ... копеек.

Кузённому П.П. в удовлетворении иска о взыскании стоимости облигаций, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней

Судья: