Дело № 2-XXX/11 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при участии прокурора Арсентьевой С.Ю.
при секретаре Чекмареве С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Василеостровского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 35 об обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Прокурор Василеостровского района обратился в суд с иском к ГОУ средней общеобразовательной школе № 35 об обязании ответчика обеспечить наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания: самоспасателей в количестве 62 штуки, противогазов в количестве 62 штуки, респираторов в количестве 204 штуки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства по пожарной безопасности и противодействия терроризму в помещениях государственных образовательных учреждений Василеостровского района были выявлены следующие нарушения: у ответчика отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания, применяемых при эвакуации граждан при пожаре.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействий терроризму», одним из принципов противоде1йствия терроризму является системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму.
Согласно ст. 52 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», защита людей от воздействия опасных факторов пожара достигается путем применения средств индивидуальной защиты, которые, в соответствии со ст. 55 и ч. 1 ст. 123 указанного ФЗ должны обеспечивать безопасность эвакуации или самоспасения людей при пожаре в течение всего времени действиях на них опасных факторов пожара.
По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил обязать ответчика в срок 30 дней обеспечить наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания: самоспасателей в количестве 62 штуки, противогазов в количестве 62 штуки, респираторов в количестве 204 штуки.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурором могут быть заявлены требования в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку нарушение ответчиком правил пожарной безопасности создает угрозу безопасности людей.
Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Кусок О.А. директор школы № 35, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, считала, что является ненадлежащим ответчиком, пояснила, что обязанность по обеспечению школы средствами индивидуальной защиты лежит на органах исполнительной власти, в то время как ответчик является бюджетной организацией.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства по пожарной безопасности и противодействия терроризму в помещениях государственных образовательных учреждений Василеостровского района были выявлены следующие нарушения: у ответчика отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания, применяемых при эвакуации граждан при пожаре.
Согласно ст. 52 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», защита людей от воздействия опасных факторов пожара достигается путем применения средств индивидуальной защиты, которые, в соответствии со ст. 55 и ч. 1 ст. 123 указанного ФЗ должны обеспечивать безопасность эвакуации или самоспасения людей при пожаре в течение всего времени действиях на них опасных факторов пожара.
Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03) установлено, что требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Суд не может принять во внимание ссылку представителя ответчика на то, что ГОУ СОШ № 35 является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что обязанность по обеспечению школы средствами индивидуальной защиты лежит на органах исполнительной власти, так полагает, что ответчик, являясь бюджетной организацией, не лишен права обращения в соответствующий орган исполнительной власти с заявкой о предоставлении средств для закупки в школу средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Учитывая, что нарушение ответчиком правил пожарной безопасности создает угрозу безопасности людей, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, однако, принимая во внимание то, что ответчик является бюджетной организацией, суд считает необходимым увеличить срок для исполнения решения суда до 6 месяцев.
По основаниям ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ... рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 45 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования – удовлетворить.
Обязать ГОУ среднюю общеобразовательную школу № 35 обеспечить наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания: самоспасателей в количестве 62 штук, респираторов в количестве 204 штук, противогазов в количестве 62 штук в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ГОУ средней общеобразовательной школы № 35 госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья