Дело № 2-XXX/11 XX.XX.XXXX года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Фрегат» к Хрусталеву П.С. о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Фрегат» обратилось в Василеостровский районный суд с иском к Хрусталеву П.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пеней за просрочку платежей в сумме ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... рублей.
Представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены заявленные исковые требования, согласно которым истец отказался от требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... рублей и пени в размере ... рублей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца (справка л.д. XXX). При этом представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца Дремлюков Д.В., действовавший на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на один год, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался посредством направления судебной повестки; возражений по иску, ходатайства об отложении дела слушанием суду не представил.
По основаниям ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом того, что погашение долга произведено ответчиком после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.
Согласно договора от XX.XX.XXXX года, заключенного между ООО ... с одной стороны и ТСЖ «Фрегат» с другой, стоимость оказываемых истцу юридических услуг составляет ... рублей (договор л.д. XXX), оплата которых истцом подтверждается платежным поручением № XXX от XX.XX.XXXX (л.д. XXX).
Расходы по оплате государственной пошлины составили ... рублей (платежное поручение л.д. XXX).
Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 101, 167, 193 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Хрусталева П.С. в пользу ТСЖ «Фрегат» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: