Дело 2-XXX/11 XX.XX.XXXX года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.
при участии прокурора Арсентьевой С.Ю.
при секретаре Сытновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» об обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Прокурор Василеостровского района обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» с требованиями об обязании устранить выявленные недостатки и произвести удаление наледи, ледяных сосулек, произвести очистку от снега придомовой территории жилого дома № XXX.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Василеостровского района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» требований жилищного законодательства, в частности требований законодательства по содержанию жилищного фонда в надлежащем техническом и санитарном состоянии.
В ходе проверки были выявлены факты ненадлежащего технического обслуживания жилого дома по адресу: .... На крыше данного дома имеются наледи, ледяные сосульки, придомовая территория и двор не очищены от снега.
Согласно п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости.
Ответчик в нарушение данных требований не осуществил своевременное удаление с крыши наледи, ледяных сосулек. Не произвел очистку от снега придомовой территории жилого дома, находящегося на обслуживании у организации.
По указанным основаниям в предъявленном иске прокурор просил обязать ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» устранить выявленные недостатки и произвести удаление наледи, ледяных сосулек, произвести очистку от снега придомовой территории жилого дома № XXX.
В соответствии со ст. 45 ГПК Российской Федерации, прокурором могут быть заявлены требования в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Прокурор Арсентьева С.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Мустонен Ю.О., действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Прокуратурой Василеостровского района проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» требований жилищного законодательства, в частности требований законодательства по содержанию жилищного фонда в надлежащем техническом и санитарном состоянии.
В ходе проверки были выявлены факты ненадлежащего технического обслуживания жилого дома по адресу: .... На крыше данного дома имеются наледи, ледяные сосульки, придомовая территория и двор не очищены от снега, что подтверждается актом от XX.XX.XXXX года (л.д. XXX).
В соответствии со ст. 13, 20 ЖК Российской Федерации, жилищно-эксплутационные организации обязаны обеспечивать сохранность находящегося в их ведении жилищного фонда в исправном состоянии, обеспечивать бесперебойную работу оборудования и устройств жилых домов, обеспечить своевременное проведение обследования, текущего и капитального ремонта зданий; содержание домовладений в надлежащем техническом и санитарном состоянии.
Согласно п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости.
В соответствии с п. 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю.
Прокурор в обоснование заявленных требований указывает, что своевременно не произведенное удаление наледи, ледяных сосулек нарушает права граждан в части соблюдения нормативных требований содержания жилищного фонда в надлежащем состоянии, а также может повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено доказательств, в подтверждение выполнения заявленных требований, суд находит исковое заявление прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворении.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 45 ГПК РФ, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования – удовлетворить.
Обязать ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» произвести удаление наледи, ледяных сосулек с крыши дома № XXX.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья