Дело № 2-XXX/11                                                                XX.XX.XXXX года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Луканиной Т.В.

при секретаре Сытновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о перерасчете компенсации неиспользованного отпуска и выплате неполученной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Михайлова И.А. обратилась в суд с иском к УФССП по Ленинградской области в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет и выплатить ей недоплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск за 23 календарных дня согласно действующего законодательства в отношении федеральных государственных служащих в размере ... рублей, взыскать с ответчика ... рублей в счет компенсации за несвоевременную выплату денежной суммы за неиспользованный отпуск, ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец Михайлова И.А., дважды не являлась в судебное заседание (XX.XX.XXXX года и XX.XX.XXXX года). О слушании дела извещался судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не явки, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в ее отсутствие истец заблаговременно суду не представила.

Представитель ответчика Демин А.Ю., в судебное заседание явился, не возражала против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении заявления по существу не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным заявление Михайловой И.А.оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело назначалось к судебному разбирательству на XX.XX.XXXX года, на ... час....., истец извещались о месте и времени слушания дела, однако в суд не явилась (л.д. XXX). Повторное слушание дела было назначено на XX.XX.XXXX года на ... час. ... мин., о чем истец извещались судом, однако в суд по повторному вызову также не явилась (л.д. XXX).

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Михайловой И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о перерасчете компенсации неиспользованного отпуска и выплате неполученной денежной суммы подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п.3 ст.38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

На основании изложенного, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-XXX/11 по исковому заявлению Михайловой И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о перерасчете компенсации неиспользованного отпуска и выплате неполученной денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменит свое определение, если в суд будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья