Дело 2-XXX/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
XX.XX.XXXX года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакшанского А.С. к к Мурашёвой В.А., Дук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Первоначально открытое акционерное общество Коммерческий банк «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывало, что XX.XX.XXXX года между ОАО КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» и Мурашёвой В.А. был заключен кредитный договор № XXX, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере ... руб. ... коп., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты, при этом окончательный срок погашения кредита установлен не позднее XX.XX.XXXX года.
В соответствии с п.1.3 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом по кредитному договору была установлена в размере 18% годовых. Согласно п.3.2. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № XXX от XX.XX.XXXX года к кредитному договору), сроки уплаты процентов были установлены с 01-го по 10-ое число месяца, следующего за отчетным; при этом окончательный расчет по уплате процентов производится в течение 3-х рабочих дней после нового возврата кредита.
В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик, начиная с отчетного месяца – XX.XX.XXXX года, перестал исполнять обязанность по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на XX.XX.XXXX года задолженность ответчика Мурашевой В.А. перед истцом по неуплаченным процентам за пользование кредитом составляет ... руб. ... коп.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора, при нарушении ответчиком срока уплаты процентов и/или срока возврата кредита, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от сумы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем наступления срока для уплаты, и прекращается в день уплаты полной суммы задолженности.
Таким образом, по состоянию на XX.XX.XXXX года задолженность ответчика перед истцом по сумме неустойки, начисленной за нарушение обязательства по возврату кредита составляет ... руб. ... коп.; по сумме неустойки, начисленной за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом составляет ... руб. ... коп.
В целях надлежащего исполнения ответчиком Мурашевой В.А. своих обязательств по кредитному договору в качестве обеспечения выданного кредита истцом был заключен договор поручительства № XXX от XX.XX.XXXX года с Дук А.В.. В соответствии с договором поручительства Дук А.в. принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с Мурашевой В.А. за неисполнением или ненадлежащее исполнение Мурашевой В.А. принятых обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2. договора поручительства Дук А.В. отвечает перед истцом в том же объеме, что и Мурашева В.А., включая уплату основной суммы долга, начисленных процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Мурашёвой В.А. своих обязательств по кредитному договору.
Истец направил Дук А.В. XX.XX.XXXX года требование о погашении задолженности по кредитному договору за Мурашеву В.А. Задолженность погашена не была.
По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать солидарно с Мурашевой В.А. и Дук А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX года в размере ... руб. ... коп., в том числе::
- сумму основного долга в размере ... рублей;
- сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере
... руб. ... коп.;
- сумму неустойки за неисполнение обязательства по возврату кредита в размере ... рублей ... коп.;
-сумму неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользовании кредитом в размере ... руб. ... коп.;
-государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Определением суда произведена замену истца его процессуальным правопреемником – Бакшанским А.С..
В судебное заседание Бакшанский А.С. не явился. Направил в суд заявление об отказе от иска, в котором просит принять отказ от иска к Мурашёвой В.А., Дук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу прекратить
Бакшанскому А.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, может быть принят судом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Бакшанского А.С. от иска к Мурашёвой В.А., Дук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу № 2-XXX/11 по иску Бакшанского А.С. от иска к Мурашёвой В.А., Дук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья