Дело № 2-XXX/11 XX.XX.XXXX года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микуляниса В.Г. к Обряднову И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что XX.XX.XXXX года между ним и ответчиком, Обрядновым И.В., был заключен договор займа на сумму ... рублей, в соответствии с которым ответчик обязан возвратить истцу такую же сумму денег в размере ... руб. Срок возврата денежных средств – XX.XX.XXXX года.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
В указанный срок ответчик деньги не вернул.
В соответствии с п.6 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,4% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
XX.XX.XXXX года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием до XX.XX.XXXX года вернуть долг. На данное требование ответа не последовало.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами - ... руб., расходы по оплате гос.пошлины - ... руб..
В судебном заседании истец исковое заявление поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам, приведенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Обряднов И.В. о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства (л.д.XXX), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При
отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По основаниям ст.ст.118, 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие стороны ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, ответчику направлялась телеграмма по последнему известному суду месту жительства, неполучение телеграммы не может быть признано судом уважительным, ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) …
Как установлено судом, XX.XX.XXXX года между Микулянисом В.Г. и Обрядновым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого (пункт 1) истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) ... руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа до XX.XX.XXXX года (л.д.XXX).
Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от XX.XX.XXXX года (л.д.XXX). В
Ответчик в указанный в договоре срок денежные средства не возвратил.
XX.XX.XXXX года истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате суммы займа в размере ... руб. – суммы займа и ... руб. – проценты. Истцом представлены доказательства отправления данного письма (л.д.XXX), ответа на него не последовало.
Таким образом, принимая во внимание, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, а также тот факт, что с момента получения ответчиком в заем денежных средств прошло длительное время, однако каких-либо мер для погашения займа ответчиком не предпринято, в судебное заседание ответчик не явился, возражений по заявляемым истцом требованиям не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно по праву.
Размер исковых требований также объективно подтверждается материалами дела.
Согласно расписке истец передал ответчику в долг ... рублей, истец проси взыска остаток суммы долга в размере ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.6 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,4% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (л.д.XXX).
В указанной части заявленные истцом требования суд находит обоснованными по праву; по размеру – подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Условиями договора определен размер процентов в случае просрочки возврата суммы займа в размере 0,4% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет размера процентов в размере ... руб. (л.д.XXX) за ... дней – с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года.
С учетом приведенного, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными по праву, по размеру – подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд в соответствии со ст.333 ГКРФ, вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как установлено судом сумма займа составила ... рублей. Ответчик в части вернул займа, сумма задолженности составила ... руб.
Учитывая компенсаторную природу неустойки, сумму договора, установленные судом обстоятельства дела, ст.333 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 года № 2, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 года № 6/8, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца ... рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. (... руб. + ... руб.).
Истцом при подаче искового заявления уплачена гос.пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д.XXX).
Подлежит взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ в возврат уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины в размере ... рублей ... коп., пропорционально сумме, удовлетворенных судом требований, в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Микуляниса В.Г. к Обряднову И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, взыскании гос.пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с Обряднова И.В. в пользу Микуляниса В.Г. ... руб., из которых ... рублей – сумма займа, неустойка – ... рублей.
Взыскать с Обряднова И.В. в пользу Микуляниса В.Г. ... руб. в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья