Дело № 2-XXX/11 XX.XX.XXXX года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Найденовой Н.Н.
при секретаре Ильясовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» к Рыбкиной С.А., Рыбкину С.А., Поликарповой Е.Г. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
установил:
Государственное учреждение «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковыми требованиями к Рыбкиной С.А., Рыбкину С.А., Поликарповой Е.Г. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным платежам.
В обоснование иска истец указывал, что нанимателем жилого помещения – комнаты размером XXX кв.м в коммунальной квартире квартире, расположенной по адресу: ..., на основании ордера № XXX от XX.XX.XXXX года является Рыбкина С.А. (л.д.XXX). Также на спорной жилой площади зарегистрированы и проживают в качестве членов ее семьи Рыбкин С.А., супруг, их несовершеннолетняя дочь Рыбкина К., и Поликарпова Е.Г. (л.д.XXX).
Истец указывает, что ответчики уклоняются от обязанности оплачивать коммунальные и жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года в размере ... руб., которую истец в предъявленном в суд иске просит взыскать солидарно с ответчиков, также просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в доход государства (л.д.XXX).
В судебном заседании истец, ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», в лице представителя Быковой В.В., действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX г. сроком до XX.XX.XXXX г., в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам, приведенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики Рыбкина С.А., Рыбкин С.А., Поликарпова Е.Г., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела (л.д.XXX), возражений по иску не представили.
По основаниям ст.ст.118, 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчиков о месте и времени слушания дела, направленное ответчикам судебное извещение получено Рыбкиным С.А. (л.д.XXX), в судебное заседание ответчики не явились, не просили суд об отложении рассмотрения дела, а также не представили сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.
В соответствии с требованиями ст.678 ГК РФ ч.2, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения – комнаты размером XXX кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., на основании ордера № XXX от XX.XX.XXXX года является Рыбкина С.А. (л.д.XXX). Также на спорной жилой площади зарегистрированы и проживают в качестве членов ее семьи Рыбкин С.А., супруг, их несовершеннолетняя дочь Рыбкина К., и Поликарпова Е.Г. (л.д.XXX).
В обоснование иска истец указывал, что ответчики уклоняются от обязанности оплачивать коммунальные и жилищные услуги, вследствие чего образовалась задолженность.
Утверждения истца нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиками не оспорены.
Согласно архивной справке, представленной в материалах дела (л.л.д.XXX), выписке по лицевому счету (л.д.XXX), справке о задолженности (л.д.XXX), ответчики имеют задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере ... руб. за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года которую обязаны погасить. Согласно расчёту, представленному суду представителем ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга», у ответчиков за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года образовалась задолженность по квартплате и начисленным коммунальным платежам в размере ... руб. (л.д.XXX). Ответчики свою обязанность по оплате квартплаты и коммунальных платежей не оспорили, не представили возражений по размеру требований.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам заявлены обоснованно по праву и по размеру, подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.17, 333.19 НК РФ, солидарно с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» к Рыбкиной С.А., Рыбкину С.А., Поликарповой Е.Г. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рыбкиной С.А., Рыбкина С.А., Поликарповой Е.Г. задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в размере ... рублей ... копеек в пользу ГУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (ИНН XXX) на расчетный счет XXX.
Взыскать с Рыбкиной С.А., Рыбкина С.А., Поликарповой Е.Г. государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья